據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，近日，一家第三方測評機(jī)構(gòu)稱，“被禁用20多年的蘇丹紅，竟然在多款護(hù)膚品中檢出”；該評測機(jī)構(gòu)對市面上多款使用同款原料的護(hù)膚品進(jìn)行公證買樣檢測，結(jié)果均檢出蘇丹紅成分。視頻顯示，多款化妝品被測出均含有蘇丹紅Ⅳ，含量在435—1982ug/kg。

　　對于蘇丹紅，未必每個人都知道它的確切成分，但關(guān)于它的“危害性”，相信很多人應(yīng)該或多或少有過耳聞。公開資料顯示，蘇丹紅IV早在2003年就被全球多地禁止用于食品和化妝品領(lǐng)域，是一種具有基因毒性及潛在致癌風(fēng)險(xiǎn)的化學(xué)染料。此次蘇丹紅又進(jìn)入公眾視線，不僅是時(shí)隔多年再次觸動了部分公眾對于這款化學(xué)染色劑的敏感神經(jīng)，而且被檢測出含量的據(jù)傳是多款大牌化妝品，這無疑進(jìn)一步放大了公眾的安全疑慮。

　　目前，多款“中招”的化妝品品牌方都作出回應(yīng)。有的表示已下架相關(guān)產(chǎn)品；有的強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品符合國家法律規(guī)定；有的則表示已將相關(guān)產(chǎn)品送檢?？陀^說，在更多的第三方檢測結(jié)果出來前，僅憑某一家檢測機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告結(jié)果就對這些化妝品的安全性下定論，或還言之尚早。對此，消費(fèi)者也不必過于“聞之色變”。

　　但是，此事的真相，顯然不能止于品牌方的自說自話。除了品牌方自己的處置、送檢，相關(guān)監(jiān)管部門或也需要及時(shí)介入調(diào)查，并公布權(quán)威檢測報(bào)告。一方面，要對涉及此事的品牌產(chǎn)品做全面檢測，并根據(jù)具體結(jié)果依法依規(guī)予以嚴(yán)肅處置，同時(shí)敦促品牌方依法維護(hù)好消費(fèi)者權(quán)益；另一方面，也需舉一反三，對同類產(chǎn)品增加抽檢力度，向社會公布對應(yīng)的檢測結(jié)果，既避免讓不存在問題的品牌被“誤傷”，也不放過任何一個有問題的產(chǎn)品。

　　同時(shí)，此事的爆出，也再次對于化妝品、食品等領(lǐng)域的市場監(jiān)管發(fā)出新的提醒，即依然不能低估一些違禁成分的違法使用可能性。此次評測機(jī)構(gòu)方指出，“天然色素不穩(wěn)定，很容易褪色，所以原料商可能會偷偷添加人工色素，不知道有多少品牌方被蒙在鼓里”。監(jiān)管部門和品牌方對此應(yīng)予高度重視，通過更多的檢測、溯源去驗(yàn)證，并建立更嚴(yán)密的防范機(jī)制。

　　此外，此次的檢測結(jié)果據(jù)說是評測方“用高分辨質(zhì)譜儀HPLC做非靶向篩查的時(shí)候意外發(fā)現(xiàn)的”，這是否說明傳統(tǒng)的檢測手段已不能精準(zhǔn)檢測出相關(guān)違禁成分？這同樣值得監(jiān)管部門和檢測機(jī)構(gòu)警醒。畢竟，隨著社會警惕意識和檢測力度的加大，相關(guān)違禁成分的“添加技術(shù)”可能也在“與時(shí)俱進(jìn)”，如果檢測技術(shù)不作相應(yīng)升級，就可能給一些違法添加行為大開方便之門。

　　無論此次事件的最終結(jié)果如何、帶來的影響有多大，監(jiān)管和市場端都應(yīng)該有所觸動。我們應(yīng)更加明確，對于產(chǎn)品質(zhì)量和安全性的守護(hù)，從來沒有“一勞永逸”的事。一旦放松警惕和防范，即可能出現(xiàn)紕漏。常態(tài)化筑牢防備堤壩，依然任重道遠(yuǎn)。特別是在當(dāng)前提振消費(fèi)的大背景下，這不僅關(guān)系到具體的消費(fèi)者權(quán)益的維護(hù)，也事關(guān)社會消費(fèi)信心的企穩(wěn)，必須高度重視。

　?。ㄗ髡?/span>朱昌俊是資深媒體評論員）

　　【特別聲明：部分文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!】