近幾年，一些不法分子打著金融投資的旗號，從事著融資行為，在農(nóng)村等地區(qū)吸納公眾的存款，讓不少人“虧掉血汗錢”。近期，公安縣市場監(jiān)管局搗毀了一處“雷達幣”銷售窩點。

　　在公安縣某宿舍樓，公安縣市場監(jiān)管局對余某租住房屋內(nèi)的雷達幣宣傳展板，進行拆除，注銷余某的營業(yè)執(zhí)照。

　　據(jù)了解，余某原本在外務(wù)工，去年11月回到公安，開始做起了“雷達幣”的生意。余某不僅自己買“雷達幣”，還吆喝著親朋好友一起購買。

　　中國人民銀行公安縣支行會計發(fā)行股股長吳春光介紹，雷達幣不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性，強制性的貨幣屬性，不能在市場上流通使用，是不受法律保護的。

）

　　余某不僅動員親朋好友，還將雷達幣推銷到了公安縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)，涉嫌違法。

　　公安縣市場監(jiān)管綜合執(zhí)法大隊副中隊長 陳鵬：“按照當(dāng)?shù)卮逯魅蔚恼f法，大概村里有百分之二三十的人，特別是年老的，都已經(jīng)買了雷達幣?！?/span>

　　2021年1月29日，市場監(jiān)管部門聯(lián)合中國人民銀行公安縣支行對余某進行了約談，于2021年2月2日將其從事網(wǎng)絡(luò)咨詢的營業(yè)執(zhí)照注銷。

　　2017年9月14日，中國人民銀行等七部門發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》規(guī)定，虛擬貨幣投資屬于我國禁止交易范圍，投資虛擬貨幣的行為在我國不受法律保護。

　　鷹鑒從中國裁判文書網(wǎng)上了解到，涉及雷達幣投資的民事案件有多起。

　　其中，江蘇省泰州市中級人民法院披露的案件顯示，汪某敏、陳某緯與何某兵為隔壁鄰居，2016年起開始從事雷達幣的推廣工作。2017年3月，何某兵委托汪某敏、開設(shè)雷達幣賬號，汪某敏為何某兵注冊了賬戶，并將賬戶及交易密碼告知何某兵，雙方均可共同查閱。截止到2020年1月2日該賬戶雷達幣計生息2800枚，合計10800枚雷達幣。

　　2019年12月，何某兵欲登錄雷達幣賬戶，發(fā)現(xiàn)密碼已經(jīng)被汪某敏、陳某緯更改。2020年1月3日汪某敏、陳某緯扣除手續(xù)費后將20萬元交付給了何某兵。同月6日轉(zhuǎn)款637758元。經(jīng)何某兵統(tǒng)計，現(xiàn)還剩2925枚雷達幣在汪某敏、陳某緯處。

　　何某兵認為，雙方系委托關(guān)系，汪何某兵敏、陳何某兵緯作為受托人，私自更改密碼，隱匿自己擁有的雷達幣，侵害了自己的財產(chǎn)權(quán)益。并請求法院判令汪某敏、陳某緯歸還其雷達幣2925枚，及孳息，承擔(dān)本案的訴訟費用。

　　一審法院經(jīng)審查認為，根據(jù)中國人民銀行等七部門于2017年9月14日發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》內(nèi)容規(guī)定，代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

　　本案中，何某兵通過汪某敏、陳某緯進行購買雷達幣生息的方式進行所謂投資，該種投資屬于我國禁止交易范圍，何某兵投資雷達幣的行為在我國不受法律保護。

　　何某兵主張要求返還的雷達幣，是一種類似比特幣、以太幣等所謂的“虛擬貨幣”，并非我國規(guī)定的貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用，其基于投資雷達幣所提出的返還主張，依法不屬于人民法院處理范圍，故對何某兵的起訴應(yīng)予駁回。

　　一審法院宣判后，何某兵不服，提出上訴。

　　二審法院審理后認為，一審法院認定本案不屬于人民法院民事受案范圍，逕行裁定駁回起訴,并無不當(dāng)。何某兵的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照法律規(guī)定，駁回上訴，維持原裁定。公安新聞網(wǎng)、鷹鑒