全國(guó)最大網(wǎng)絡(luò)傳銷案昨在金華婺城區(qū)法院繼續(xù)開(kāi)審。公訴方進(jìn)行了6組證據(jù)舉證，證明億家公司旗下的“萬(wàn)家購(gòu)物”網(wǎng)站股東應(yīng)建成等15名被告犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪，提請(qǐng)法院依法追究當(dāng)事人刑責(zé)。辯護(hù)人圍繞這6組證據(jù)進(jìn)行答辯。
　　由于15名被告的21名律師要依次發(fā)言，檢方的一項(xiàng)舉證意見(jiàn)往往要花一個(gè)半到2個(gè)小時(shí)。主審法官一再提醒辯護(hù)人，對(duì)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的質(zhì)證一律放棄，但仍有不少律師依舊在進(jìn)行“跑題”式答辯。
　　檢方指控的第一組證據(jù)是，“萬(wàn)家購(gòu)物”網(wǎng)以銷售商品、提供服務(wù)為名，向參與者收取入門費(fèi)的事實(shí)，即消費(fèi)滿500元升格為VIP會(huì)員，自VIP會(huì)員以上就能享受返利。應(yīng)建成答辯稱，向商家收取的16%費(fèi)用屬于傭金，不屬于入門費(fèi)。向會(huì)員收取15%—17%的費(fèi)用，則屬于代購(gòu)業(yè)務(wù)服務(wù)費(fèi)。
　　第二組證據(jù)，證明應(yīng)建成等被告創(chuàng)建了按一定順序組成有階梯性層級(jí)的事實(shí)，即六級(jí)計(jì)酬，屬于典型傳銷模式。辯護(hù)人則認(rèn)為，“萬(wàn)家購(gòu)物”是管理層級(jí)，而非傳銷的層級(jí)關(guān)系。
　　第三組證據(jù)，證明應(yīng)建成等15人直接或間接發(fā)展人頭數(shù)量作為計(jì)酬依據(jù)的事實(shí)。該公司以“六級(jí)計(jì)酬”模式，鼓勵(lì)區(qū)域代理、金牌代理、金牌會(huì)員等發(fā)展更多的下線，是明顯傳銷行為。高額傭金刺激各級(jí)代理(商)不斷拉攏新成員加盟，這使得加盟行為實(shí)質(zhì)上成了“拉人頭”。有專家指出，“萬(wàn)家購(gòu)物”返利模式的實(shí)質(zhì)就是新型網(wǎng)絡(luò)傳銷行為。辯護(hù)人則認(rèn)為，“六級(jí)計(jì)酬”是公司的一項(xiàng)制度。
　　第四組證據(jù)，則證明15名被告通過(guò)“萬(wàn)家購(gòu)物”網(wǎng)站，利用“一元返利”模式騙取公眾財(cái)物的事實(shí)。在這一模式誘惑下，產(chǎn)生大量虛假交易，虛假消費(fèi)至少占7成。
　　第五組證據(jù)，則證明15名被告系網(wǎng)絡(luò)傳銷的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者及主觀故意的事實(shí)。辯方稱，公司沒(méi)有開(kāi)過(guò)股東會(huì)，許多決策都由應(yīng)建成個(gè)人決策，或告知部分股東。辯方稱，因發(fā)現(xiàn)六級(jí)計(jì)酬模式涉嫌傳銷，曾被部分股東叫停，但不被應(yīng)建成接受。
　　最后一組證據(jù)，證明被告人身份及歸案等事實(shí)。
　　昨參加公訴的檢察官有6人，律師團(tuán)隊(duì)坐滿了3排，記者20多名。由于庭審時(shí)間安排緊湊，午飯只安排20分鐘休庭，晚飯休庭30分鐘，部分律師累得在庭上打瞌睡。直到記者昨晚8點(diǎn)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)止，庭審辯護(hù)還在進(jìn)行。原計(jì)劃兩天的審理時(shí)間，不得不增加一天時(shí)間繼續(xù)審理，本報(bào)也將繼續(xù)關(guān)注。