近日，南寧市一市民因投資交易虛擬貨幣產(chǎn)生糾紛，到西鄉(xiāng)塘區(qū)法院起訴要求對(duì)方承擔(dān)自己的損失，而法院卻明確告訴他“虛擬貨幣交易不受法律保護(hù)”，并依法駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)了解，案件當(dāng)事人鄧某與吳某自愿簽署合作協(xié)議，約定由鄧某出資給吳某投資“挖礦機(jī)”，即通過挖取虛擬貨幣，在相關(guān)平臺(tái)上交易獲取法定貨幣作為收益，吳某承諾一年內(nèi)返還鄧某投資款及收益。鄧某將投資款20.15萬元交付吳某，后吳某僅向鄧某交付了50個(gè)以太坊幣，變賣兌換真實(shí)貨幣總收益僅為5.5萬元。為此，鄧某向法院起訴，請(qǐng)求判令吳某返還投資款及其他運(yùn)費(fèi)、電費(fèi)等23萬余元。

　　法院認(rèn)為，鄧某與吳某之間的合作協(xié)議實(shí)質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。該行為違反了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》相關(guān)規(guī)定，有觸犯刑法的嫌疑，故雙方的合作不屬于民事法律調(diào)整的范圍，裁定駁回鄧某的起訴。

　　鄧某不服一審裁定，向南寧市中級(jí)人民法院提出上訴。南寧中院亦作出“駁回上訴，維持裁定”的裁定。

　　[此文來源：廣西日?qǐng)?bào)，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]