引言

　　社交電商對(duì)于靈工平臺(tái)而言，意味著“藍(lán)海市場(chǎng)”。根據(jù)《2020年度中國(guó)社交電商市場(chǎng)數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示1，2020年社交電商市場(chǎng)規(guī)模為23000.5億元，預(yù)計(jì)2021年交易規(guī)模達(dá)到28650.5億元，逼近3萬(wàn)億元。

　　然而，社交電商平臺(tái)的“涉?zhèn)麝庼病比晕聪ⅰH過(guò)去一年，因涉嫌傳銷(xiāo)被凍結(jié)賬號(hào)、罰沒(méi)金額的社交電商平臺(tái)便多達(dá)20家，被凍結(jié)金額總額超16億元人民幣，已公示被罰沒(méi)金額超8420萬(wàn)元人民幣2。

　　由此可見(jiàn)，靈工平臺(tái)與社交電商平臺(tái)“聯(lián)姻”，并不是一件容易的事情，稍有不慎，便會(huì)因社交電商的涉?zhèn)餍袨槎媾R相應(yīng)法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，本文系統(tǒng)性地梳理了不同合作模式下靈工平臺(tái)可能承擔(dān)的法律責(zé)任，深入解讀靈工平臺(tái)與社交電商平臺(tái)的合作風(fēng)險(xiǎn)，并奉上社交電商與靈工平臺(tái)的合作合規(guī)建議。

　　一、社交電商與靈活用工的邂逅之緣

　　為什么說(shuō)社交電商與靈活用工的邂逅是注定的？

　　我們團(tuán)隊(duì)曾在2017年為某大健康領(lǐng)域的社交電商平臺(tái)客戶提供平臺(tái)合規(guī)服務(wù)，發(fā)現(xiàn)社交電商往往存在兩大雷區(qū)：

　　一是產(chǎn)品推廣模式容易涉嫌傳銷(xiāo)。為了實(shí)現(xiàn)快速裂變，社交電商平臺(tái)通常會(huì)就個(gè)人分銷(xiāo)員的產(chǎn)品推廣行為向其支付傭金，但具體結(jié)算規(guī)則卻游走在法律的灰色地帶，極易被認(rèn)定為構(gòu)成《禁止傳銷(xiāo)條例》里規(guī)定的“拉人頭型”3傳銷(xiāo)行為（即僅根據(jù)其直接或者間接發(fā)展推薦的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算傭金）及“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型”4傳銷(xiāo)行為（即形成上下級(jí)團(tuán)體并以下級(jí)的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上級(jí)傭金）。

　　二是底層的個(gè)人分銷(xiāo)員的個(gè)人所得稅未能完稅。社交電商平臺(tái)內(nèi)的個(gè)人分銷(xiāo)員的收入性質(zhì)容易被認(rèn)定為“勞務(wù)報(bào)酬所得”，根據(jù)《個(gè)人所得稅法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由支付報(bào)酬的一方代扣代繳個(gè)人所得稅。然而，社交電商平臺(tái)在向個(gè)人分銷(xiāo)員支付傭金時(shí)，往往會(huì)是一刀切地以“稅費(fèi)”之名扣下收入中部分比例，但實(shí)際并未向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納該部分款項(xiàng)，因此個(gè)人分銷(xiāo)員并未實(shí)現(xiàn)完稅。

　　針對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題，我們考量的解決方案是：將底層的個(gè)人分銷(xiāo)員轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)主體（其中成本最低的即為個(gè)體工商戶），將“個(gè)人對(duì)個(gè)人（C2C）”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤捌髽I(yè)對(duì)企業(yè)（B2B）”模式，從而在切斷層級(jí)的時(shí)候，依法合規(guī)地解決增值稅、個(gè)人所得稅的完稅問(wèn)題。

　　解法看起來(lái)是不是有點(diǎn)眼熟？和靈工平臺(tái)提供的解決方案實(shí)質(zhì)一致，都是通過(guò)轉(zhuǎn)變?nèi)说姆芍黧w形式進(jìn)而轉(zhuǎn)變?nèi)撕徒M織的法律關(guān)系，同時(shí)幫助解決人的結(jié)算問(wèn)題（包括稅務(wù)問(wèn)題）。

　　從這個(gè)維度看，社交電商與靈活用工天然具有極強(qiáng)的契合度。

　　社交電商客戶可通過(guò)靈工平臺(tái)協(xié)助商戶取得個(gè)體工商戶身份，再或與靈工平臺(tái)總包模式結(jié)合，該方案同時(shí)滿足了電子商務(wù)法對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的要求。

　　二、拴在同一條繩上的螞蚱？——社交電商與靈活用工的愛(ài)恨情仇

　　近幾年，我們?cè)诜?wù)于靈工平臺(tái)企業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)靈工平臺(tái)在與社交電商平臺(tái)合作時(shí)，也存在著一個(gè)“致命痛點(diǎn)”——即社交電商平臺(tái)一旦“爆雷”，靈工平臺(tái)是否作為被拴在同一條繩上的螞蚱而會(huì)受到牽連？

　　回答這個(gè)問(wèn)題之前，首先需要分析靈工平臺(tái)與社交電商平臺(tái)之間具體的合作模式。

　　一般而言，靈工平臺(tái)與社交電商平臺(tái)的合作模式包括：（1）眾包模式，即承攬社交電商平臺(tái)的產(chǎn)品宣傳推廣服務(wù)后再轉(zhuǎn)包給靈工人員；（2）撮合模式，即直接撮合社交電商平臺(tái)企業(yè)與靈工人員就產(chǎn)品宣傳推廣服務(wù)達(dá)成合作。在不同合作模式下，靈工平臺(tái)承擔(dān)的法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)也不盡相同：

　　（一）眾包模式

　　在該模式下，靈工平臺(tái)自社交電商平臺(tái)處承攬產(chǎn)品推廣服務(wù)，據(jù)此向社交電商平臺(tái)收取業(yè)務(wù)承攬費(fèi)用并向其開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票；而后靈工平臺(tái)將該等服務(wù)眾包給靈工人員，并向靈工人員支付相應(yīng)推廣服務(wù)費(fèi)用。

　　若社交電商平臺(tái)的產(chǎn)品推廣模式被認(rèn)定為構(gòu)成傳銷(xiāo)行為，則靈工平臺(tái)作為業(yè)務(wù)接包方，實(shí)質(zhì)性地參與到社交電商的運(yùn)營(yíng)之中，將面臨以下法律風(fēng)險(xiǎn)：

　　1.可能構(gòu)成組織、策劃傳銷(xiāo)的行為

　　靈工平臺(tái)將自社交電商平臺(tái)處承攬的產(chǎn)品推廣服務(wù)眾包給其他靈工人員的行為，可能會(huì)根據(jù)《禁止傳銷(xiāo)條例》被認(rèn)定為構(gòu)成“組織、策劃傳銷(xiāo)的行為”，將由主管市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)沒(méi)收非法財(cái)物，沒(méi)收違法所得，處50萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下的罰款。

　　除行政處罰外，對(duì)于靈工平臺(tái)內(nèi)被相關(guān)主管部門(mén)認(rèn)定為構(gòu)成組織者、領(lǐng)導(dǎo)者5的相關(guān)人員而言，其亦可能根據(jù)《刑法》的規(guī)定被認(rèn)定為構(gòu)成“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪”，從而面臨刑事處罰的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　2.可能構(gòu)成介紹、誘騙他人參與傳銷(xiāo)的行為

　　靈工平臺(tái)通過(guò)發(fā)布平臺(tái)任務(wù)信息、允許靈工人員接包的行為，將可能根據(jù)《禁止傳銷(xiāo)條例》被認(rèn)定為“介紹、誘騙他人參與傳銷(xiāo)的行為”，將由主管市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收非法財(cái)物，沒(méi)收違法所得，處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款。

　　除此之外，如靈工平臺(tái)根據(jù)《刑法》的規(guī)定被認(rèn)定為構(gòu)成“引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加”的，將涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪”，亦將被依法追究刑事責(zé)任。

　　（二）撮合模式

　　在該模式下，靈工平臺(tái)僅系為社交電商平臺(tái)提供發(fā)布、展示任務(wù)信息及為靈工人員提供個(gè)體工商戶注冊(cè)代辦服務(wù)及撮合交易等服務(wù)，并作為代收代付方，代社交電商平臺(tái)向靈工人員發(fā)放相應(yīng)推廣服務(wù)費(fèi)。

　　若社交電商平臺(tái)被認(rèn)定為構(gòu)成傳銷(xiāo)行為，靈工平臺(tái)雖非傳銷(xiāo)行為的直接參與方，僅為其運(yùn)營(yíng)提供結(jié)算輔助服務(wù)，但亦存在以下法律風(fēng)險(xiǎn)：

　　1.可能構(gòu)成為傳銷(xiāo)行為提供便利條件的行為

　　根據(jù)《禁止傳銷(xiāo)條例》的規(guī)定，靈工平臺(tái)可能會(huì)被認(rèn)定為構(gòu)成傳銷(xiāo)行為提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等便利條件的行為，將被主管市場(chǎng)監(jiān)督部門(mén)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款。

　　2.可能構(gòu)成為傳銷(xiāo)行為提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的行為

　　根據(jù)《禁止傳銷(xiāo)條例》，如靈工平臺(tái)被認(rèn)定為構(gòu)成為傳銷(xiāo)行為提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的行為，由主管市場(chǎng)監(jiān)督部門(mén)責(zé)令停止違法行為，并通知有關(guān)部門(mén)依照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》予以處罰。

　　根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，如屬于制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容的行為的，構(gòu)成犯罪的，將被依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)依照《治安管理處罰條例》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》等有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰；對(duì)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，并由發(fā)證機(jī)關(guān)責(zé)令停業(yè)整頓直至吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證，通知企業(yè)登記機(jī)關(guān)；對(duì)非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，并由備案機(jī)關(guān)責(zé)令暫時(shí)關(guān)閉網(wǎng)站直至關(guān)閉網(wǎng)站。

　　綜上，靈工平臺(tái)在與社交電商平臺(tái)合作時(shí)，不同模式下的主要法律責(zé)任如下表所示：

　　三、社交電商與靈工平臺(tái)的合作合規(guī)建議

　　通過(guò)上文的分析可以發(fā)現(xiàn)，靈工平臺(tái)與社交電商平臺(tái)的不同合作模式所需承擔(dān)的法律責(zé)任不盡相同。那這是否意味著，為明哲保身，靈工平臺(tái)應(yīng)該直接將社交電商“拉黑”、永不合作？

　　其實(shí)不然。靈工平臺(tái)只需掌握以下兩個(gè)秘籍，即可在掌握在社交電商領(lǐng)域的生存指南：（1）審查社交電商平臺(tái)結(jié)算規(guī)則的具體內(nèi)容；（2）采用撮合模式合作。

　　（一）審查社交電商平臺(tái)結(jié)算規(guī)則

　　審查社交電商平臺(tái)的結(jié)算規(guī)則，是靈工平臺(tái)與社交電商平臺(tái)合作的根本基礎(chǔ)。

　　正如上文所言，社交電商平臺(tái)的產(chǎn)品推廣模式容易“埋雷”，如果靈工平臺(tái)未在事前審查社交電商平臺(tái)與靈工人員的具體推廣傭金結(jié)算規(guī)則，而是貿(mào)然與社交電商平臺(tái)展開(kāi)合作，那么一旦社交電商平臺(tái)被認(rèn)定為構(gòu)成“拉人頭型”或“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型”傳銷(xiāo)行為，靈工平臺(tái)作為實(shí)際參與到傳銷(xiāo)行為中的一環(huán)，將很難僅以“不知情”為由進(jìn)行抗辯。

　　因此，靈工平臺(tái)在審核確認(rèn)社交電商平臺(tái)傭金結(jié)算規(guī)則時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考察：（1）社交電商平臺(tái)是否僅以個(gè)人分銷(xiāo)員直接或者間接發(fā)展推薦的人員數(shù)量為依據(jù)結(jié)算傭金；（2）社交電商平臺(tái)是否在形成上下級(jí)關(guān)系的情況下，以下級(jí)分銷(xiāo)員的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付多層上級(jí)分銷(xiāo)員的傭金。

　　一旦發(fā)現(xiàn)社交電商平臺(tái)結(jié)算規(guī)則有上述兩種情形的，靈工平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)評(píng)估是否終止與該社交電商平臺(tái)的合作，以免與社交電商平臺(tái)共同被認(rèn)定為構(gòu)成傳銷(xiāo)行為，從而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　（二）采用撮合模式進(jìn)行合作

　　在審查確認(rèn)社交電商平臺(tái)的具體結(jié)算規(guī)則后，靈工平臺(tái)至少已經(jīng)篩選掉了很大一部分不合規(guī)的社交電商平臺(tái)。剩下的社交電商平臺(tái)，起碼已經(jīng)做到了“表面上的合規(guī)”，但是否“表里如一”、同樣做到了“實(shí)質(zhì)上的合規(guī)”，仍有待商榷。

　　相較于眾包模式下靈工平臺(tái)可能承擔(dān)的法律責(zé)任，靈工平臺(tái)可以考慮采用撮合模式與社交電商平臺(tái)進(jìn)行合作，避免直接參與到社交電商平臺(tái)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中，從而盡可能地降低自身可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　靈工平臺(tái)與社交電商平臺(tái)的結(jié)合有一定必然性，但風(fēng)險(xiǎn)也是并存的。當(dāng)面臨社交電商平臺(tái)可能存在的涉?zhèn)黠L(fēng)險(xiǎn)時(shí)，靈工平臺(tái)究竟如何才能夠做到 “獨(dú)善其身”？

　　對(duì)此，靈工平臺(tái)應(yīng)當(dāng)掌握以下兩個(gè)秘籍，從而慎重篩選社交電商平臺(tái)客戶，并確認(rèn)二者最佳合作模式：第一是審查社交電商平臺(tái)結(jié)算規(guī)則，明確是否會(huì)直接觸發(fā)涉?zhèn)骷t線；第二是采用撮合模式進(jìn)行合作，避免直接參與到社交電商平臺(tái)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，盡量降低自身法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　—  參考文獻(xiàn)  —

　　[1]網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心，《2020年度中國(guó)社交電商市場(chǎng)數(shù)據(jù)報(bào)告》，http://www.100ec.cn/zt/2020sjdsbg/，2021年6月7日第一次訪問(wèn)。

　　[2]新零售經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，《“黑馬”變成了監(jiān)管欲除的“毒瘤”？20家社交零售企業(yè)因涉?zhèn)鞅粌鼋Y(jié)資金超16億元》，https://mp.weixin.qq.com/s/uKqil4YsxVatPLW8aOkJYw，2021年6月7日第一次訪問(wèn)。

　　[3]《禁止傳銷(xiāo)條例》第七條第二款：組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對(duì)發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動(dòng)發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬（包括物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和其他經(jīng)濟(jì)利益，下同），牟取非法利益的行為。

　　[4]《禁止傳銷(xiāo)條例》第七條第三款：組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，牟取非法利益的行為。

　　[5]《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條：下列人員可以認(rèn)定為傳銷(xiāo)活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者：（一）在傳銷(xiāo)活動(dòng)中起發(fā)起、策劃、操縱作用的人員；（二）在傳銷(xiāo)活動(dòng)中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)等職責(zé)的人員；（三）在傳銷(xiāo)活動(dòng)中承擔(dān)宣傳、培訓(xùn)等職責(zé)的人員；（四）曾因組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)受過(guò)刑事處罰，或者一年以內(nèi)因組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)受過(guò)行政處罰，又直接或者間接發(fā)展參與傳銷(xiāo)活動(dòng)人員在十五人以上且層級(jí)在三級(jí)以上的人員；（五）其他對(duì)傳銷(xiāo)活動(dòng)的實(shí)施、傳銷(xiāo)組織的建立、擴(kuò)大等起關(guān)鍵作用的人員。以單位名義實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)犯罪的，對(duì)于受單位指派，僅從事勞務(wù)性工作的人員，一般不予追究刑事責(zé)任。