借助會(huì)員管理系統(tǒng)以銷售“華蒜豆”保健品為名發(fā)展會(huì)員，并設(shè)置高額獎(jiǎng)勵(lì)鼓勵(lì)老會(huì)員發(fā)展新會(huì)員。至案發(fā)，該傳銷團(tuán)伙發(fā)展會(huì)員13萬(wàn)余人，涉及數(shù)十個(gè)省、自治區(qū)。1月10日鷹鑒獲悉，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法對(duì)該起特大傳銷案進(jìn)行 了二審宣判。

　　原審判決認(rèn)定，2012年12月19日，被告人魯某連與陳某平、趙某生合伙在湖北省鐘祥市胡集鎮(zhèn)周崗村注冊(cè)成立湖北華蒜豆生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱華蒜豆公司），魯某連擔(dān)任公司法定代表人，實(shí)際控制該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并決定采取傳銷模式經(jīng)營(yíng)。

　　魯某連經(jīng)他人介紹雇請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員王某為華蒜豆公司設(shè)計(jì)一套會(huì)員管理系統(tǒng)，王某按照魯發(fā)連對(duì)華蒜豆公司設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)和獎(jiǎng)勵(lì)參數(shù)的要求開(kāi)發(fā)了會(huì)員管理系統(tǒng)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)以華蒜豆的拼音字母注冊(cè)域名，調(diào)試開(kāi)通后供魯某連使用。

　　魯某連借助會(huì)員管理系統(tǒng)以銷售華蒜豆產(chǎn)品為名發(fā)展會(huì)員，并要求參與者必須經(jīng)過(guò)上線會(huì)員推薦，以1800元/1套、7200元/4套、18000元/10套的價(jià)格購(gòu)買華蒜豆產(chǎn)品后獲得注冊(cè)基礎(chǔ)店、社區(qū)店、創(chuàng)業(yè)店不同級(jí)別會(huì)員身份。

　　為鼓勵(lì)發(fā)展會(huì)員，設(shè)置以會(huì)員發(fā)展下線會(huì)員為計(jì)酬獎(jiǎng)勵(lì)依據(jù)的平衡獎(jiǎng)、互助獎(jiǎng)（又稱見(jiàn)點(diǎn)獎(jiǎng)）等獎(jiǎng)項(xiàng)，引誘會(huì)員繼續(xù)發(fā)展他人參加，當(dāng)發(fā)展的會(huì)員達(dá)到上述獎(jiǎng)項(xiàng)的人數(shù)、層級(jí)后，可獲得相應(yīng)的積分獎(jiǎng)勵(lì)（1積分等于1元人民幣），積分除了可以提現(xiàn)外，還可以在會(huì)員間自由交易，會(huì)員級(jí)別越高獎(jiǎng)勵(lì)比例越高。

　　根據(jù)發(fā)展推薦下線會(huì)員層級(jí)及數(shù)量，會(huì)員間形成了固定的上下線和層級(jí)關(guān)系，構(gòu)成了典型的金字塔結(jié)構(gòu)。

　　2015年10月29日，魯某連為擴(kuò)大華蒜豆公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，租用劉某（另案處理）實(shí)際控制位于湖北省宜城市的凱蒂保健品有限公司作為該公司新辦公地點(diǎn)，并于2016年1月正式營(yíng)業(yè)。

　　隨后，魯某連決定在全國(guó)范圍內(nèi)召集意向客戶到華蒜豆公司舉辦招商會(huì)的方式公開(kāi)對(duì)外宣傳、推廣華蒜豆產(chǎn)品及經(jīng)營(yíng)模式，吸引更多人加入，以獲取暴利，并安排其女兒被告人魯某鳳負(fù)責(zé)招商會(huì)日常管理。

　　2017年3月，公司成立董事會(huì)，選舉魯某連為董事長(zhǎng)，選舉魯某鳳、蔡某勇等人擔(dān)任董事，選舉劉某為總經(jīng)理，參與華蒜豆公司非法傳銷活動(dòng)的決策、管理。

　　截至2018年9月7日，華蒜豆公司發(fā)展會(huì)員136418人，層級(jí)36層，會(huì)員遍及安徽、廣東、海南、湖北、河南、黑龍江、寧夏、山東、陜西等數(shù)十個(gè)省、自治區(qū)。

　　其中，魯某連共計(jì)非法獲利12292712元；蔡某勇發(fā)展下線人員8388人，共計(jì)非法獲利3971461元；楊某發(fā)展下線人員612人，共計(jì)非法獲利313662元。

　　原審法院認(rèn)為，上述4名被告人以推銷華蒜豆產(chǎn)品為名，要求參加者以購(gòu)買商品的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。依照相關(guān)法律規(guī)定判處7年到5年不等的有期徒刑，并處罰金30萬(wàn)元到15萬(wàn)元不等；

　　宣判后，上述4名被告人均不服原審判決，提出上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。但對(duì)楊某在共同犯罪中的地位、作用劃分不當(dāng)，導(dǎo)致對(duì)楊某量刑過(guò)重；雖認(rèn)定魯某鳳有自首情節(jié)，但與同案犯相比沒(méi)有體現(xiàn)從輕，量刑偏重，故部分予以改判。

　　二審法院最終，根據(jù)各上訴人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照法律規(guī)定，判處魯某鳳有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元；判處楊某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。