1月8日上午，聊城市中級(jí)人民法院公開宣判杭州國(guó)脈電信服務(wù)有限公司、盧小杰、王偉偉組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)上訴案，依法裁定駁回上訴，維持原判。

　　杭州國(guó)脈公司、盧小杰、王偉偉組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案，聊城市東昌府區(qū)人民法院于2020年9月8日作出一審判決，以被告單位杭州國(guó)脈公司犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處罰金人民幣二百萬(wàn)元；以被告人盧小杰犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；以被告人王偉偉犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

　　杭州國(guó)脈公司、盧小杰對(duì)一審判決不服，以不構(gòu)成犯罪為由提出上訴。聊城市中級(jí)人民法院受理后，依法組成合議庭并于2020年12月9日至10日公開開庭審理。聊城市人民檢察院出庭檢察員當(dāng)庭發(fā)表原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴、維持原判的意見。庭審中，杭州國(guó)脈公司的辯護(hù)人、盧小杰的辯護(hù)人分別發(fā)表杭州國(guó)脈公司、盧小杰不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的辯護(hù)意見。

　　聊城中院審理認(rèn)為，上訴單位杭州國(guó)脈公司以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以購(gòu)買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，且情節(jié)嚴(yán)重；上訴人盧小杰系杭州國(guó)脈公司的法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，在傳銷活動(dòng)中起發(fā)起、策劃、操縱作用，系直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，且情節(jié)嚴(yán)重；原審被告人王偉偉直接參與傳銷活動(dòng)，對(duì)傳銷活動(dòng)的實(shí)施、傳銷組織的建立擴(kuò)大等起關(guān)鍵作用，系直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，且情節(jié)嚴(yán)重。

　　對(duì)本案上訴單位杭州國(guó)脈公司、上訴人盧小杰、原審被告人王偉偉均應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。聊城市檢察院的出庭意見成立。杭州國(guó)脈公司及其辯護(hù)人、盧小杰及其辯護(hù)人所提“不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪”的上訴理由和相應(yīng)的辯護(hù)意見不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，聊城中院遂依法作出上述裁定。

　　杭州國(guó)脈公司的辯護(hù)人胡健、盧小杰及其辯護(hù)人張慶方、原審被告人王偉偉參加了案件宣判，社會(huì)群眾旁聽了宣判。