10月20日，黃某鋒、李某高、趙某軍組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)一案，在湖北省武漢市中級(jí)人民法院二審宣判。一審期間，上述三名被告人因組織、領(lǐng)導(dǎo)湖南安化華萊健黑茶傳銷(xiāo)活動(dòng)，分別被黃陂區(qū)人民法院判處有期徒刑，并處罰金。

　　湖南華萊生物科技有限公司

　　原審判決認(rèn)定，2016年至2018年期間，被告人黃天鋒、李躍高、趙武軍及夏某、張某等人（已起訴）在武漢市黃陂區(qū)先后加入銷(xiāo)售湖南安化華萊健黑茶的傳銷(xiāo)組織。

　　該組織要求下線每人最少繳納4980元購(gòu)買(mǎi)一份黑茶以獲得加入資格成為VIP會(huì)員（普通茶商），一般要求下線每人繳納19920元購(gòu)買(mǎi)一單直接成為消費(fèi)組長(zhǎng)，并規(guī)定每人只能直接發(fā)展兩名下線人員，再通過(guò)發(fā)展的下線人員進(jìn)行“兩兩復(fù)制”。

　　該組織按照直接或間接發(fā)展的下線人數(shù)從低到高設(shè)立VIP會(huì)員、消費(fèi)組長(zhǎng)、經(jīng)營(yíng)組長(zhǎng)、11萬(wàn)盤(pán)主、黃金董事、紅寶石董事、翡翠董事、鉆石董事及榮譽(yù)董事共九個(gè)級(jí)別，并以直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，呈金字塔形向下發(fā)展，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取錢(qián)財(cái)。

　　在該傳銷(xiāo)組織發(fā)展過(guò)程中，黃天鋒為鉆石董事，主要負(fù)責(zé)組織黃陂團(tuán)隊(duì)成員到湖南安化參觀及收集集體活動(dòng)經(jīng)費(fèi)；李躍高、趙武軍加入該組織后在黃陂區(qū)前川街開(kāi)設(shè)黑茶茶莊，任茶莊莊主，宣傳黑茶功效及傳銷(xiāo)模式，同時(shí)負(fù)責(zé)組織該茶莊人員集會(huì)、交流、收集活動(dòng)經(jīng)費(fèi)及傳達(dá)榮譽(yù)董事夏某等人的指示。

　　至案發(fā)。黃天鋒發(fā)展傳銷(xiāo)人員約83人，涉案金額165萬(wàn)余元；李躍高發(fā)展傳銷(xiāo)人員46人，涉案金額91萬(wàn)余元；趙武軍發(fā)展傳銷(xiāo)人員7人，涉案金額人民幣13萬(wàn)余元。

　　原審法院認(rèn)為，三被告人的行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)的危害程度，分別判處1年6個(gè)月到1年不等的有期徒刑，并處罰金2萬(wàn)元到1萬(wàn)元不等。

　　宣判后，原公訴機(jī)關(guān)不服，提出抗訴，認(rèn)為原審判決對(duì)黃某鋒、李某高的量刑明顯不當(dāng)。全案被告人量刑失衡。同時(shí)，黃某峰也不服該判決，已原判量刑過(guò)重為由提出上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，黃某鋒、李某高發(fā)展人數(shù)、傳銷(xiāo)資金均未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。原審鑒于上述三人在共同犯罪中各自的地位、作用，但傳銷(xiāo)款僅進(jìn)入湖南華萊生物科技有限公司等客觀事實(shí)，綜合考慮具有坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)分別判處刑罰并無(wú)明顯不當(dāng)。

　　故抗訴機(jī)關(guān)關(guān)于原審判決對(duì)被告人的量刑明顯不當(dāng)、全案量刑失衡的抗訴理由以及黃某鋒關(guān)于原判量刑過(guò)重的上訴理由，均不能成立。

　　10月20日，二審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，維持了原審法院的刑事判決，本裁定為終審裁定。