“國金公鏈”被人民網點名,模式涉嫌傳銷!
“國金公鏈是國家戰(zhàn)略平臺,是生態(tài),有多個側鏈組成,目前已經拿到了國家合規(guī)牌照在運營,是國資委旗下的央企,與全國各地的不少政府部門、組織機構有著區(qū)塊鏈業(yè)務聯(lián)系,不管是B端企業(yè)還是C端用戶,都是來撿錢的?!?/span>
以上這些是國金公鏈的一些宣傳。
究竟是背靠央企的實力公鏈,還是碰瓷包裝華麗的又一個套路?
名字叫公鏈,但是國金公鏈一反常態(tài),直接明確表示,不開源,白皮書里也沒有公示共識算法,是基于ERC20、ERC621、ERC721和ERC827等協(xié)議進行擴展自定義智能合約。節(jié)點不需要布置服務器,想當節(jié)點,就必須花錢買下名額,買了節(jié)點,便有了GOS。
白紙黑字寫著用了以太坊的合約標準,但在在以太坊瀏覽器上查詢,也沒有GOS智能合約的構建痕跡。按照社區(qū)成員的說法,“GOS只是一個通證積分,你查不到?!?/span>
似乎,是有貓膩。
僅僅賣力號召購買通證積分是不夠的的,宣傳當然要有材料。群里面每天不間斷的有人科普一些區(qū)塊鏈發(fā)展趨勢,宣傳國金公鏈同各地政府、官方組織機構的合作進展,為國金公鏈一再造勢。
但是,9月11號人民網竟然發(fā)表了一篇標題為《“央企”國金公鏈到底靠不靠譜?》的文章,來打假這個“央企”。
在這人民網報道國金公鏈的這篇文中,提到了它的“央企”中國電影文學學會對這個“國金公鏈”的各種公司并不知情,并否決了“國金公鏈”的報道宣傳。
通過人民網的調查,可見這個“國金公鏈”所宣傳的是“央企”以及是“國資委”主管的企業(yè)就是子虛烏有的事情。
如果說連這個最強助攻都是虛假的?那么后面的任何東西還要看嗎?
對于國金公鏈這個項目,人民網的調查以及發(fā)言肯定比我們這樣的自媒體在大眾的心中要可靠的多。
傳銷“擦邊球”?
“之前我們做過那么多項目,都是死在了政策風險上,國金公鏈我們放心大膽做就行了?!?/span>
在國金公鏈的微信交流群里,有推廣人員說,自己的項目“以后賺錢快”“大膽推”。
同時,國金公鏈也在不少網絡平臺上推廣,并稱旗下已開發(fā)全民數(shù)據鏈、全國上鏈商品總庫、直采鏈、政務鏈、安農鏈、幻影鏈等十幾條側鏈,覆蓋社交、電商、供應鏈、政務、醫(yī)療、農業(yè)、5G等多個領域,在賦能我國實體產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的道路上已然走在前列。2020年國金公鏈主要圍繞“人上鏈”“物上鏈”“行為上鏈”三大核心模塊,全新升級區(qū)塊鏈賦能實體產業(yè)理論與路徑,將推動區(qū)塊鏈賦能實體產業(yè)進入“內驅動力”時代。
但從其模式上看,國金公鏈采取了多層級的推廣方式。
以國金GMT價值生態(tài)特權鏈項目為例,該項目將每個入局者定義為“共建者”,每位入局者都有“上級”分享的二維碼或者鏈接注冊,“共建者”在實名認證同時就綁定了全民數(shù)據鏈的上下級關系。
國金公鏈的一系列運作方式都突破了區(qū)塊鏈的普世概念,但這并不妨礙它面向投資者,持有GOS及其側鏈通證積分的人自稱“共建者”?!肮步ㄕ摺钡燃壴礁撸l(fā)展的團隊越大,其獲得的收益也就越多。
GMT的股權通證就相當于‘發(fā)幣’,但單從區(qū)塊鏈技術的角度來說,絕大部分區(qū)塊鏈場景完全沒必要發(fā)幣。他們做的事跟區(qū)塊鏈沒有任何關系,推廣中宣稱的主鏈、側鏈都是一種話術?!?/span>
也就是完全為了發(fā)幣而發(fā)幣,跟區(qū)塊鏈技術沒什么關系。如果真的是國字號的,怎么可能允許你存在代幣?
此外國金公鏈,既然名字叫公鏈,那么肯定需要開源并且有社區(qū)參與,但是國金公鏈方又稱自己項目的源代碼是國家機密,并不能開源,前后完全自相矛盾。
針對國金公鏈部分側鏈的多層級推廣方式,北京某律師事務所律師表示,這種模式涉嫌傳銷。“是不是傳銷,主要是看盈利模式,如果拉人頭,或者雖然有產品但產品無價值或與價值虛高的,即可認定為傳銷。而涉嫌傳銷的多層級人員數(shù)量與產品所帶來的金額,則與定罪量刑有關?!?/span>
該律師稱,最原始的傳銷并無產品流通,有些傳銷組織為了制造收錢的名義,就相對應的設計一類產品。但是這些產品往往是價值虛高或者是虛擬的、沒有市場價值的,甚至是用來美化傳銷的方式,并在公安等執(zhí)法部門查處時作為非傳銷的理由“脫殼”。