“國金公鏈是國家戰(zhàn)略平臺，是生態(tài)，有多個側鏈組成，目前已經拿到了國家合規(guī)牌照在運營，是國資委旗下的央企，與全國各地的不少政府部門、組織機構有著區(qū)塊鏈業(yè)務聯(lián)系，不管是B端企業(yè)還是C端用戶，都是來撿錢的?！?/span>

　　以上這些是國金公鏈的一些宣傳。

　　究竟是背靠央企的實力公鏈，還是碰瓷包裝華麗的又一個套路？

　　名字叫公鏈，但是國金公鏈一反常態(tài)，直接明確表示，不開源，白皮書里也沒有公示共識算法，是基于ERC20、ERC621、ERC721和ERC827等協(xié)議進行擴展自定義智能合約。節(jié)點不需要布置服務器，想當節(jié)點，就必須花錢買下名額，買了節(jié)點，便有了GOS。

　　白紙黑字寫著用了以太坊的合約標準，但在在以太坊瀏覽器上查詢，也沒有GOS智能合約的構建痕跡。按照社區(qū)成員的說法，“GOS只是一個通證積分，你查不到?！?/span>

　　似乎，是有貓膩。

　　僅僅賣力號召購買通證積分是不夠的的，宣傳當然要有材料。群里面每天不間斷的有人科普一些區(qū)塊鏈發(fā)展趨勢，宣傳國金公鏈同各地政府、官方組織機構的合作進展，為國金公鏈一再造勢。

　　但是，9月11號人民網竟然發(fā)表了一篇標題為《“央企”國金公鏈到底靠不靠譜？》的文章，來打假這個“央企”。

　　在這人民網報道國金公鏈的這篇文中，提到了它的“央企”中國電影文學學會對這個“國金公鏈”的各種公司并不知情，并否決了“國金公鏈”的報道宣傳。

　　通過人民網的調查，可見這個“國金公鏈”所宣傳的是“央企”以及是“國資委”主管的企業(yè)就是子虛烏有的事情。

　　如果說連這個最強助攻都是虛假的？那么后面的任何東西還要看嗎？

　　對于國金公鏈這個項目，人民網的調查以及發(fā)言肯定比我們這樣的自媒體在大眾的心中要可靠的多。

　　傳銷“擦邊球”？

　　“之前我們做過那么多項目，都是死在了政策風險上，國金公鏈我們放心大膽做就行了?！?/span>

　　在國金公鏈的微信交流群里，有推廣人員說，自己的項目“以后賺錢快”“大膽推”。

　　同時，國金公鏈也在不少網絡平臺上推廣，并稱旗下已開發(fā)全民數(shù)據鏈、全國上鏈商品總庫、直采鏈、政務鏈、安農鏈、幻影鏈等十幾條側鏈，覆蓋社交、電商、供應鏈、政務、醫(yī)療、農業(yè)、5G等多個領域，在賦能我國實體產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的道路上已然走在前列。2020年國金公鏈主要圍繞“人上鏈”“物上鏈”“行為上鏈”三大核心模塊，全新升級區(qū)塊鏈賦能實體產業(yè)理論與路徑，將推動區(qū)塊鏈賦能實體產業(yè)進入“內驅動力”時代。

　　但從其模式上看，國金公鏈采取了多層級的推廣方式。

　　以國金GMT價值生態(tài)特權鏈項目為例，該項目將每個入局者定義為“共建者”，每位入局者都有“上級”分享的二維碼或者鏈接注冊，“共建者”在實名認證同時就綁定了全民數(shù)據鏈的上下級關系。

　　國金公鏈的一系列運作方式都突破了區(qū)塊鏈的普世概念，但這并不妨礙它面向投資者，持有GOS及其側鏈通證積分的人自稱“共建者”?！肮步ㄕ摺钡燃壴礁撸l(fā)展的團隊越大，其獲得的收益也就越多。

　　GMT的股權通證就相當于‘發(fā)幣’，但單從區(qū)塊鏈技術的角度來說，絕大部分區(qū)塊鏈場景完全沒必要發(fā)幣。他們做的事跟區(qū)塊鏈沒有任何關系，推廣中宣稱的主鏈、側鏈都是一種話術?！?/span>

　　也就是完全為了發(fā)幣而發(fā)幣，跟區(qū)塊鏈技術沒什么關系。如果真的是國字號的，怎么可能允許你存在代幣？

　　此外國金公鏈，既然名字叫公鏈，那么肯定需要開源并且有社區(qū)參與，但是國金公鏈方又稱自己項目的源代碼是國家機密，并不能開源，前后完全自相矛盾。

　　針對國金公鏈部分側鏈的多層級推廣方式，北京某律師事務所律師表示，這種模式涉嫌傳銷。“是不是傳銷，主要是看盈利模式，如果拉人頭，或者雖然有產品但產品無價值或與價值虛高的，即可認定為傳銷。而涉嫌傳銷的多層級人員數(shù)量與產品所帶來的金額，則與定罪量刑有關?！?/span>

　　該律師稱，最原始的傳銷并無產品流通，有些傳銷組織為了制造收錢的名義，就相對應的設計一類產品。但是這些產品往往是價值虛高或者是虛擬的、沒有市場價值的，甚至是用來美化傳銷的方式，并在公安等執(zhí)法部門查處時作為非傳銷的理由“脫殼”。