廣西玉林“斑美拉”傳銷案，一方面在涉?zhèn)麂N領(lǐng)域，影響很大，另一方面在化妝品領(lǐng)域，也有不少人知道。筆者曾經(jīng)旁聽(tīng)過(guò)一段時(shí)間，也協(xié)助過(guò)庭審活動(dòng)，后來(lái)因?yàn)楣ぷ鞣止ひ约鞍才?，就沒(méi)再參與了。

　　最近，“斑美拉”案宣判了，第一被告人余石容的重判并不令人感到驚奇，十年、十三年，其實(shí)都在法定刑范圍之內(nèi)，但是，余石容的其他家屬也被重判，尤其是罰金，幾千萬(wàn)幾千萬(wàn)的罰金，當(dāng)時(shí)我看了量刑的記錄紙條，我還是不相信的，直到看了判決書(shū)，不得不相信了。

　　余石容及其五名家屬，罰金加起來(lái)就是1.95億元。這是個(gè)天價(jià)啊。最低的一位就是一千五百萬(wàn)。我不清楚法院是怎么確定這個(gè)罰金的。一個(gè)人普普通通做小本生意，別說(shuō)一千萬(wàn)，就是一百萬(wàn)，也很難賺到這個(gè)數(shù)額。他們?cè)趺唇坏闷疬@個(gè)罰金呢？當(dāng)時(shí)我的第一想法是，這是徹底剝奪傳銷人員的經(jīng)濟(jì)能力，幾乎等同于掃黑除惡的“打財(cái)斷血”。他們也可能交得起這個(gè)罰金，那就是“東山再起”。你想想，一款產(chǎn)品，能夠做到幾十個(gè)億，那可不是一般人。

　　不出意外，家屬對(duì)這個(gè)結(jié)果是感到很氣憤的。這明擺著是搶錢的。這種傳銷案件的經(jīng)濟(jì)利益是極大的，管轄法院當(dāng)?shù)乜赡苤挥幸粋€(gè)傳銷人員，但就是通過(guò)這個(gè)傳銷人員，當(dāng)?shù)剞k案機(jī)關(guān)能夠把手伸到幾百里甚至千里之外的組織。通過(guò)一個(gè)案件，搞了幾個(gè)億、十幾個(gè)億，那可是比做生意好。其實(shí)，這些錢都是人民群眾的血汗錢，辦一個(gè)案件，相當(dāng)于割一波韭菜。

　　但是，猜測(cè)歸猜測(cè)，我們還是要回到法律上。盡管傳銷犯罪的罰金是沒(méi)有定型的，但是，罰金還是反應(yīng)了事情的嚴(yán)重性。一審法院認(rèn)為“斑美拉”是個(gè)家族史企業(yè)，其他家屬都是這個(gè)企業(yè)的成員，擔(dān)任各部門負(fù)責(zé)人，還獲得巨額資金。由此，一審法院認(rèn)為這些成員都是主犯，刑期在五年以上。

　　至于罰金為什么這么高，我覺(jué)得其中的一個(gè)因素是，“斑美拉”在短短幾年內(nèi)，發(fā)展速度很快，聚集了大量資金，余石容被沒(méi)收上百套以上房產(chǎn)，幾張銀行卡的資金加起來(lái)就有一億多元。賺了這么多錢，那么罰金也要高出不止一點(diǎn)點(diǎn)。資金量大，也代表著危害性大，那么就要加大經(jīng)濟(jì)制裁，才能從內(nèi)心里打消這些人繼續(xù)從事傳銷的想法。

　　但是，我是不太認(rèn)可一審判決的這個(gè)作法。先不討論罪與非罪，即使是家族史傳銷企業(yè)，其他家屬擔(dān)任部門職務(wù)，不代表就一律不區(qū)分主從犯。至少，有的成員還只是領(lǐng)一份工資，有名無(wú)實(shí)，并不會(huì)因?yàn)槭怯嗍莸募覍?，就能夠與余石容管理權(quán)了。我看到這個(gè)案件的被告人沒(méi)有判處緩刑的，也可以看出法院對(duì)傳銷的重刑主義。

　　至于罰金，幾千萬(wàn)的罰金，對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)，是那么容易轉(zhuǎn)到的嗎？首先，你要考慮到他們的經(jīng)濟(jì)能力，他們?cè)诜屉A段，無(wú)法賺錢，沒(méi)有繳納罰金，減刑還受到限制，即使他們出獄了，賺了錢，還要補(bǔ)交罰金嗎？罰金不但是罪行的體現(xiàn)，要與他們的獲利相對(duì)應(yīng)，余石容的存款和房產(chǎn)很多，但是，其他家屬則非如此；罰金也是人性的體現(xiàn)，這樣罰法，要真的執(zhí)行到底，這些人的一輩子恐怕是毀了，下半輩子就是為國(guó)庫(kù)打工。

　　接下來(lái)，我談一下一審判決對(duì)待“斑美拉”模式的裁判要點(diǎn)。一審判決認(rèn)為，“斑美拉”存在層級(jí)，新加入人員需要購(gòu)買一套產(chǎn)品，才能成為普通會(huì)員，進(jìn)而成為代理商，進(jìn)貨價(jià)與銷售價(jià)差額很大，成為代理商，要繳納數(shù)額較大的費(fèi)用，為了攫取大量利益而騙取財(cái)物的故意很明顯。

　　很多人喜歡用傳統(tǒng)的省市縣級(jí)代理商來(lái)進(jìn)行比較，認(rèn)為有層級(jí)不代表這就是傳銷，但是，類比是最壞的辯護(hù)方式之一，別人沒(méi)事，不代表你也沒(méi)事。其實(shí)，類似“斑美拉”這種模式與傳統(tǒng)的省市縣代理商還是不一樣的，傳統(tǒng)的代理商總不會(huì)整天想著去發(fā)展代理商吧。而且，傳統(tǒng)的省市縣級(jí)代理商一旦符合傳銷的要件，那就不是傳統(tǒng)這個(gè)詞語(yǔ)能夠使其合法化了。還有的喜歡市面上這種模式的確很多，但是，其問(wèn)題還是像上述一樣。

　　產(chǎn)品好用，不是傳銷的豁免理由。比如，用一支牙膏傳銷，牙膏很好用，但也會(huì)成為傳銷的道具?；瘖y品價(jià)格是市場(chǎng)行為，可以定價(jià)高一些，但是，這與層級(jí)、發(fā)展人員聯(lián)系起來(lái)，就有問(wèn)題了。

　　還有有的觀點(diǎn)稱，沒(méi)有被害人認(rèn)為自己被騙。其實(shí)司法解釋早就規(guī)定了，會(huì)員不認(rèn)為自己被騙，不影響傳銷犯罪之構(gòu)成。我的理解是，騙取財(cái)物只是客觀要件，通過(guò)賺取人頭費(fèi)，不是什么經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新。從整體上說(shuō)，我進(jìn)來(lái)是為了拿到下游人的差額，下有人進(jìn)來(lái)是為了拿到下游的差額，以此類推。一旦發(fā)展會(huì)員停止了，其實(shí)沒(méi)有人看重這個(gè)產(chǎn)品。這樣的模式，可能在一定程度上賣出了產(chǎn)品，但仍然是奔著遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)品實(shí)際效果的巨大差額的游戲，導(dǎo)致初心的變質(zhì)。

　　因此，上述每個(gè)要點(diǎn)割裂之后，讓每個(gè)要點(diǎn)合法化，這種方式只是樸素的想法，豈不止這些要點(diǎn)組合起來(lái)，剛好就是“傳銷”了。那么，使其無(wú)罪，定性為“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”比較合適，即這種模式不是為了發(fā)展人員，而是為了銷售產(chǎn)品，計(jì)酬根據(jù)是建立在銷售業(yè)績(jī)之上。估計(jì)最不服氣的還是當(dāng)事人，我們就是賣產(chǎn)品的，不可能是傳銷。這一點(diǎn)當(dāng)然也不會(huì)成功，你說(shuō)是團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，但是法院說(shuō)這就是以拉人頭為目的。當(dāng)國(guó)家立法沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，我們自己的標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)法取得司法機(jī)關(guān)的信任，就很難說(shuō)這就是團(tuán)隊(duì)計(jì)酬的標(biāo)準(zhǔn)了。

　　那么，這又延伸出來(lái)一個(gè)問(wèn)題，“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”是個(gè)好東西嗎？至少，在中國(guó)，團(tuán)隊(duì)計(jì)酬也是要受到禁止的。不要報(bào)什么幻想，以為搞搞團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，小規(guī)模的話，就不會(huì)有事，當(dāng)你一旦發(fā)展起來(lái)，就要想著以后會(huì)不會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)。這時(shí)候，怎么規(guī)避計(jì)酬層級(jí)，多少層級(jí)才不違背規(guī)定，其實(shí)，我自己覺(jué)得這是很難合規(guī)的。只要你的模式是伴隨著拉人頭，傳銷就是達(dá)摩克里斯之劍。換言之，“拉人頭”“設(shè)置層級(jí)”“賺取點(diǎn)差價(jià)”，這就是傳銷了。這不是什么悲觀的想法，而是在政策本來(lái)沒(méi)界定清楚的情況下，你想殺出一條血路，恐怕是會(huì)把自己當(dāng)成祭品了。要記住，我們這個(gè)國(guó)家，是痛恨傳銷的。