網(wǎng)上給話費(fèi)充值，交6000元就可分12個(gè)月返還1.2萬元話費(fèi)，真有這樣天上掉餡餅的好事？當(dāng)然沒有，這是傳銷組織設(shè)下的陷阱。7月2日，福建省長汀縣人民法院公開宣判一起網(wǎng)絡(luò)傳銷案，被告人付某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，被沒收非法所得人民幣42232.5元，但由于其主動(dòng)自首，且積極賠償下線的經(jīng)濟(jì)損失，依法免予刑事處罰。

教師家中搞傳銷

付某是長汀縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)教師。根據(jù)付某的交代，2011年6月28日，同為教師的羅某拿了一份關(guān)于“得邦商城”的資料，并帶了手提電腦到他家，演示了“得邦商城”充值話費(fèi)方案?！傲_某通過13800138000當(dāng)面給我充了50元話費(fèi)，同時(shí)打開他的編號(hào)518198賬戶，得到獎(jiǎng)金4萬多元。當(dāng)時(shí)我不太相信，還一起到工商銀行(601398,股吧)查詢了羅某工行卡上的錢，我看到了有那么多獎(jiǎng)金，就相信了?！备赌郴貞浾f，當(dāng)年7月3日，他將6000元直接打入廣東陳瓊的戶頭，加入了“得邦商城”，掛在黃某某下線的左消費(fèi)區(qū)。

此后，付某又陸續(xù)在“得邦商城”開了四個(gè)戶頭，并積極發(fā)展下線加入。短短的幾個(gè)月內(nèi)，付某先后發(fā)展了胡某某、蔣某某、沈某某、范某某等多人參與“得邦商城”，非法獲利7萬多元。

值得注意的是，該組織并沒有固定的傳銷地點(diǎn)，付某往往在自家或到下線家中進(jìn)行介紹和用電腦演示操作，并通過可代為包銷話費(fèi)、假稱“得邦商城”經(jīng)考查屬實(shí)、通訊運(yùn)營商經(jīng)“得邦商城”運(yùn)作現(xiàn)金流加快故可以5折出售話費(fèi)等說法，使下線在打消疑慮的同時(shí)也誘惑自己的下線繼續(xù)發(fā)展他人加入。根據(jù)蔣某某的證言，她正是相信自己的老師付某，并被其說法欺騙，才積極介紹自己的婆婆、小姑、弟弟等人加入的。

5折話費(fèi)吸引人

當(dāng)然，更加吸引蔣某某等人的，是“得邦商城”的高額返還的回報(bào)。

“中國移動(dòng)、中國聯(lián)通(600050,股吧)、中國電信話費(fèi)5折！”“得邦網(wǎng)絡(luò)—火熱加盟、得邦網(wǎng)絡(luò)會(huì)員尊享雙倍話費(fèi)”……這是“得邦商城”的宣傳語。除了充多少送多少，該商城還有各種推廣獎(jiǎng)勵(lì)。

據(jù)該組織在長汀縣的最高層羅某供述，“得邦商城”的運(yùn)營模式是：在該商城注冊(cè)，購買300、900、1500、3000、6000元不等的套餐成為正式會(huì)員后，每位會(huì)員會(huì)獲得“得邦商城”贈(zèng)送的購物積分，并擁有左、右兩個(gè)消費(fèi)區(qū)用于發(fā)展下線，“得邦商城”根據(jù)會(huì)員左右兩個(gè)消費(fèi)區(qū)下所發(fā)展下線的積分計(jì)付獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼。該賬戶名下加入人員越多，所獲得的獎(jiǎng)金越多?！氨热绠?dāng)時(shí)充入6000元，可獲贈(zèng)6000積分，總值1.2萬元，分12次返還，每月1000元。”羅某說，“我就可以在電腦上用積分換得密碼，為任何人充值。”

據(jù)羅某介紹，“得邦商城”有級(jí)別，初級(jí)套餐300元的，最高獎(jiǎng)金4萬；中級(jí)套餐900元的，最高8萬；高級(jí)套餐1500元，最高12萬；超級(jí)套餐3000元的，最高32萬；頂級(jí)套餐6000元的，最高120萬。

主動(dòng)投案免刑罰

羅某、付某等人的行為雖然隱秘，但還是引起了工商機(jī)關(guān)的注意。2011年10月24日，長汀縣工商局向警方發(fā)送《涉嫌犯罪案件移送書》，警方隨即對(duì)羅某、付某等人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪一案立案?jìng)刹椤?/p>

2011年12月，“得邦商城”網(wǎng)站關(guān)閉后，付某、羅某等人經(jīng)商議后前往廣西尋找上線。2012年1月9日，付某向警方如實(shí)供述了自已的罪行。在經(jīng)歷兩次延期審理后，2014年1月23日、5月21日，長汀法院恢復(fù)審理了此案。

長汀法院審理認(rèn)為，被告人付某伙同他人以推銷商品等經(jīng)營活動(dòng)為名，要求參加者以購買話費(fèi)套餐獲得加入資格，按照一定順序組成層級(jí)，并以發(fā)展人員的數(shù)量、購買套餐金額等作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，以“下線發(fā)展越多及購買套餐金額越大，返利越多”來誘騙新人參與傳銷活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。不過，考慮到在該傳銷組織中作用及后果相對(duì)較小，且退掉了非法所得，賠償了下線的經(jīng)濟(jì)損失，并在案發(fā)后主動(dòng)投案自首，法院最終對(duì)其免予刑罰。