傳銷不是公眾的生財(cái)之道，是組織者和領(lǐng)導(dǎo)者騙取加入者財(cái)物的活動(dòng)行為，希望公眾遠(yuǎn)離傳銷組織，堅(jiān)持勞動(dòng)致富。

經(jīng)典案例

　　2010年6月至2014年3月期間，朱某在湖南省長(zhǎng)沙市加入一種以資本運(yùn)作模式的“連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”傳銷組織，直接和間接發(fā)展下線成員100余人，騙取資金200余萬元。2011年年底，辛某加入“連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”傳銷組織后，在朱某的授意下，協(xié)助其管理傳銷組織申購(gòu)資金賬戶和下線成員返利、提成的發(fā)放，直接和間接發(fā)展下線成員30余人。2014年8月6日、21日，朱某、辛某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲，如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。

法槌定音

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：朱某加入“連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”傳銷組織后，以“連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”為名，引誘、發(fā)展下級(jí)人員購(gòu)買虛擬份額，建立層級(jí)分明的傳銷網(wǎng)絡(luò)體系，所處層級(jí)已達(dá)三級(jí)以上，發(fā)展下線成員100余人，從中騙取非法利益，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序;辛某協(xié)助朱某管理資金賬戶和返利、提成分配，發(fā)展下線成員30余人。

　　兩人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。綜合朱某(系主犯)、辛某(系從犯)均具有坦白等情節(jié)，2015年5月，法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪分別判處朱某、辛某有期徒刑四年、二年零六個(gè)月，罰金25萬元、15萬元。

法律解析

　　《刑法修正案(七)》第4條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

　　本案中，被告人朱某、辛某在短短3年間，以銷售“虛擬份額產(chǎn)品”發(fā)展100余人，騙取資金200余萬元，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。故法院依法對(duì)兩名被告人作出了上述判決。

　　本案提醒：目前的傳銷犯罪與傳統(tǒng)傳銷犯罪不同的是，此類傳銷犯罪沒有實(shí)體商品，參與傳銷者購(gòu)買的是虛擬“份額”，以逐級(jí)返利為支撐，誘使受害者自愿加入，具有很強(qiáng)的犯罪隱蔽性。

　　[此文來源：大連中山普法，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]