典型案例是司法經(jīng)驗(yàn)和智慧的結(jié)晶，是弘揚(yáng)法治精神的有力體現(xiàn)。為了充分發(fā)揮典型案例對(duì)社會(huì)行為的引領(lǐng)示范作用，建設(shè)社會(huì)主義法治文化，促進(jìn)全社會(huì)形成尊重司法、崇尚法治的良好氛圍。2021年，銅川市中級(jí)人民法院從全市法院審執(zhí)結(jié)的案件中經(jīng)過嚴(yán)格把關(guān)、層層甄選，評(píng)選出十大典型案例。

　　這些案例涵蓋刑事、民事、行政、執(zhí)行等領(lǐng)域，集中反映了全市法院在強(qiáng)力懲治黑惡犯罪、保障生態(tài)文明建設(shè)、嚴(yán)厲打擊非法傳銷、保障公益訴訟主體訴權(quán)、疫情防控常態(tài)化下高效審判、善意文明執(zhí)行、保護(hù)未成年人合法權(quán)益等方面做出的不懈努力。體現(xiàn)了全市法院在定分止?fàn)?、保障人民群眾合法?quán)益等方面所作的貢獻(xiàn)。這些案例事實(shí)認(rèn)定清楚，法律分析透徹、裁判說理到位，充分發(fā)揮了司法的教育、評(píng)價(jià)、指引和示范功能，體現(xiàn)了政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　左某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案——傳銷返利不是“餡餅”是“陷阱”

　　【案情簡(jiǎn)介】2014年10月，左某通過他人接觸到“XX復(fù)利”平臺(tái)，該平臺(tái)通過發(fā)展人員以1600元為一單進(jìn)行投資注冊(cè)，獲取投資賬號(hào)，然后通過投資賬號(hào)每天產(chǎn)生虛擬幣或通過發(fā)展下線獲取虛擬幣，層層向下累積虛擬幣提成，再轉(zhuǎn)換交易價(jià)格得以提現(xiàn)、轉(zhuǎn)讓或賣給下線用于注冊(cè)新的賬號(hào)，以此獲利。

　　左某加入該平臺(tái)后，繼續(xù)發(fā)展黨某（已判刑）和趙某（已判刑）加入。左某為黨某等下線人員介紹、宣傳該平臺(tái)，為他們出售、轉(zhuǎn)讓虛擬幣，從該平臺(tái)獲取利益。黨某幫助趙某在銅川新區(qū)其經(jīng)營(yíng)的店內(nèi)進(jìn)行宣傳、培訓(xùn)，通過歪曲相關(guān)政策、虛構(gòu)投資項(xiàng)目和盈利前景引誘發(fā)展他人參加，其組織內(nèi)部層級(jí)達(dá)到3層以上，參與傳銷活動(dòng)人員達(dá)百余人，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，左某為該傳銷活動(dòng)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者。

　　2021年4月19日，銅川市耀州區(qū)人民法院判決左某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑四年一個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。

　　【入選理由】“天上不會(huì)掉餡餅，非法傳銷是陷阱”。不論非法傳銷組織如何精心包裝，其“繳納投資，層級(jí)返利”的形式?jīng)Q定了逐級(jí)發(fā)展下線、裂變式聚集財(cái)富的本質(zhì)不會(huì)改變，歪曲相關(guān)政策，編造虛假項(xiàng)目，虛假造勢(shì)宣傳都是引人關(guān)注的幌子。該案的審結(jié)提醒廣大群眾要對(duì)此類新型騙局提高警惕，對(duì)不法分子的“致富誘惑”加強(qiáng)辨別，提醒周邊人切勿身陷泥淖，害人害己。

　　[此文來源：銅川日?qǐng)?bào)，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]