近日，北京朝陽(yáng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判了一起因比特幣“挖礦”遲遲未見(jiàn)收益而引發(fā)的服務(wù)合同糾紛，法院一審認(rèn)定合同無(wú)效，判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請(qǐng)求。

　　業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，比特幣投機(jī)行為衍生出大量跟風(fēng)“挖礦”的行為，對(duì)電力資源造成了巨量浪費(fèi)，不符合我國(guó)“雙碳”目標(biāo)要求。此外，比特幣等虛擬貨幣不是法定貨幣，也沒(méi)有實(shí)際的價(jià)值支撐，相關(guān)交易純屬投機(jī)炒作，要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，公眾應(yīng)保護(hù)好自己的“錢(qián)袋子”。

　　　虛擬貨幣生產(chǎn)等環(huán)節(jié)有損社會(huì)公共利益

　　從上述比特幣“挖礦”合同無(wú)效案看，2019年5月，豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂《計(jì)算機(jī)設(shè)備采購(gòu)合同》《服務(wù)合同書(shū)》《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》，約定豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購(gòu)、管理微型存儲(chǔ)空間服務(wù)器（即“礦機(jī)”）、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付管理費(fèi)用。

　　合同簽訂后，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬(wàn)元，中研智創(chuàng)公司購(gòu)買(mǎi)了“礦機(jī)”，并與第三方公司簽訂委托合同，“礦機(jī)”在四川省涼山州木里縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場(chǎng)”運(yùn)行。合同履行期間，中研智創(chuàng)公司向豐復(fù)久信公司支付18.3463個(gè)比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益，此后未再支付任何收益。豐復(fù)久信公司多次催要無(wú)果，訴至法院，請(qǐng)求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278.1654976個(gè)比特幣，同時(shí)賠償服務(wù)到期后占用微型存儲(chǔ)空間服務(wù)器的損失。

　　朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案所涉交易實(shí)為通過(guò)專(zhuān)用“礦機(jī)”計(jì)算生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動(dòng)。此類(lèi)“挖礦”活動(dòng)能源消耗和碳排放量大，不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，不利于我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等多重風(fēng)險(xiǎn)突出，有損社會(huì)公共利益。豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風(fēng)險(xiǎn)，且相關(guān)部門(mén)明確禁止比特幣相關(guān)交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議，此協(xié)議因損害社會(huì)公共利益應(yīng)屬無(wú)效，因此產(chǎn)生的相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益亦不應(yīng)受到法律保護(hù)，上述行為造成的后果應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)。最終，法院認(rèn)定雙方合同無(wú)效，判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　本案主審法官李增輝介紹，今年9月，國(guó)家發(fā)改委等十部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》，指出虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)危害，明確其盲目無(wú)序發(fā)展對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展和節(jié)能減排具有不利影響，并要求采取有效措施，全面整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)。李增輝法官提示，任何生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均應(yīng)在國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定和產(chǎn)業(yè)政策允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者，應(yīng)自覺(jué)防范虛擬貨幣交易風(fēng)險(xiǎn)，自覺(jué)維護(hù)市場(chǎng)秩序和社會(huì)公共利益。

　　庭審結(jié)束后，朝陽(yáng)法院向四川省發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)送了司法建議，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項(xiàng)目，禁止涉案公司繼續(xù)從事“挖礦”活動(dòng)，同時(shí)排查涉案“礦場(chǎng)”及當(dāng)?shù)仄渌摂M貨幣“挖礦”項(xiàng)目并進(jìn)行清理整治。

　　　投資交易虛擬貨幣引發(fā)的損失

　　由相關(guān)方自行承擔(dān)

　　無(wú)獨(dú)有偶，北京市東城區(qū)人民法院日前也對(duì)一起比特幣“挖礦”委托合同糾紛案件進(jìn)行宣判。該案適用民法典第九條“綠色原則”，認(rèn)定比特幣“挖礦”系資源消耗巨大、不利于“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)，違背公序良俗，法院最終判定合同無(wú)效，損失自擔(dān)。

　　此前監(jiān)管部門(mén)多次強(qiáng)調(diào)，比特幣等虛擬貨幣不是法定貨幣，也沒(méi)有實(shí)際的價(jià)值支撐，相關(guān)交易純屬投機(jī)炒作，要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，自覺(jué)遠(yuǎn)離，保護(hù)好自己的“錢(qián)袋子”。

　　“比特幣不具有與我國(guó)法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣交易活動(dòng)無(wú)真實(shí)價(jià)值支撐，價(jià)格極易被操控，代幣發(fā)行融資與交易存在虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等多重風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)家相關(guān)管理部門(mén)也多次發(fā)布通知提示消費(fèi)者，投資交易虛擬貨幣造成的后果和引發(fā)的損失由相關(guān)方自行承擔(dān)，社會(huì)公眾應(yīng)自覺(jué)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，謹(jǐn)防虛擬貨幣交易風(fēng)險(xiǎn)?！崩钤鲚x也表示。

　　中國(guó)人民銀行等多部門(mén)此前發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，明確虛擬貨幣兌換等虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)全部屬于非法金融活動(dòng)，并提出加強(qiáng)對(duì)虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測(cè)預(yù)警等工作措施。國(guó)家發(fā)改委等多部門(mén)發(fā)布《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》，明確嚴(yán)禁投資建設(shè)增量項(xiàng)目，禁止以任何名義發(fā)展虛擬貨幣“挖礦”項(xiàng)目。

　　業(yè)內(nèi)專(zhuān)家建議，公眾應(yīng)充分認(rèn)識(shí)比特幣等虛擬貨幣的本質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)受住誘惑，保護(hù)好錢(qián)包，不參與任何形式的交易、炒作活動(dòng)。

　　來(lái)源：中國(guó)證券報(bào)　作者：彭?yè)P(yáng)