4月21日，李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)獲悉，蕪湖市中級人民法院二審裁定一起傳銷案，該傳銷組織打著慈善互助的名義，要求參加者繳納費(fèi)用加入“眾愛聯(lián)盟、眾愛宏偉”的傳銷組織。

　　被告人易某清、張某加入該組織后，積極發(fā)展下線，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，一審判處被告人易某清有期徒刑三年六個月，判處被告人張某有期徒刑三年，并處罰金。宣判后，被告人易某清不服，提出上訴。二審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　2016年至2018年期間，被告人易某清、張某伙同張某1、王某1、吉某、王某2（均已判決）等人在三河市燕郊開發(fā)區(qū)加入“眾愛聯(lián)盟”后改為“眾愛宏偉”的民間自愿互助理財傳銷組織。

　　該組織無產(chǎn)品、不提供任何勞務(wù)，以慈善為借口，宣傳只要每人繳納51000元到“眾愛聯(lián)盟”或“眾愛宏偉”投資理財，便可以快速回本，還可以拿到150萬元至450萬元不等的高額回報。

　　經(jīng)統(tǒng)計，截止案發(fā)，共引誘王某3等76名下線參加該組織，收取傳銷資金數(shù)額累計3840100元。

　　民間自愿互助理財傳銷組織晉升制度

　　該組織分為六個級別，自下而上分別是：互助層、互助1、互助2、紅心1級別、紅心2級別、紅心3級別。要加入該組織需要投資人繳納51000元，交錢后成為該組織的互助層人員。

　　互助層人員可以發(fā)展下線，發(fā)展來的人員均放在互助層。當(dāng)互助層人數(shù)達(dá)到27人時，互助層的27人均晉升到互助1，該27人按加入的順序分別編號1-27，分為3組，每組9人：其中1、4、7、10、13、16、19、22、25分為一組，2、5、8、11、14、17、20、23、26分為一組，3、6、9、12、15、18、21、24、27分為一組。該三個小組單獨(dú)發(fā)展，若其中一組的互助層人員達(dá)到27人，互助層人員晉升到互助1，并按上述方式分組。

　　原互助1的9人晉升到互助2，互助2的9人分為3組，每組3人（不需按條件分配）。晉升到互助2的人員，若想晉升到紅心1級別，需要9個互助1的人員及2個互助2的人員和1個紅心1級別的人（這13個人），共同再去發(fā)展27個互助層人員，且互助2人員需要具備3個以上的直接或間接下線，否則直接被彈出局，被彈出局的人員可獲得51000元，符合條件的可順利晉升到紅心1級別。

　　紅心1級別的人員直接晉升到紅心2級別，晉升到紅心2級別后，當(dāng)互助層人員又再次達(dá)到27人后，紅心2級別人員直接晉升為紅心3級別。晉升到紅心3級別后，當(dāng)互助層人員再次直接達(dá)到27人后，投資人直接出局。

　　每加入一個新投資人，需向紅心1級別人員繳納51000元，并于24小時內(nèi)將51000元全部分配：介紹人分得7800元，互助1人員分得5000元，互助2人員分得4000元，紅心1級別人員分得8000元，紅心2級別人員分得10000元，紅心3級別人員分得14000元，剩余2200元作為“愛心基金”，交公司用于慈善。

　　投資者所繳納的2200元“愛心基金”由專人負(fù)責(zé)登記、擺盤排序，加入該投資者需經(jīng)過傳銷組織的人員為其組織考試、講解試題，加入該傳銷組織后，該傳銷組織為投資者頒發(fā)“愛心證書”、“收藏證書”“名貴字畫”等。

　　被告人易某清自2016年2月至2017年7月在該傳銷組織中從事“申購登記”、收取2200元“愛心基金”、對投資者考試、講解考試內(nèi)容等管理、協(xié)調(diào)工作。在其參加傳銷活動期間，共有近66名投資者被引誘加入傳銷組織，共繳納傳銷資金數(shù)額累計3303600元。其中，約三十余人系由被告人易某清收取2200元“愛心基金”。

　　被告人張某自2016年6月至2017年12月在該傳銷組織中從事“申購登記”、收取2200元“愛心基金”、對投資者考試、講解考試內(nèi)容等管理、協(xié)調(diào)工作。在其參加傳銷活動期間，共有近69名投資者被引誘加入傳銷組織，共繳納傳銷資金數(shù)額累計3499800元。其中，約四五十人系由被告人張某收取2200元“愛心基金”。

　　被告人易某清于2019年10月25日在長沙市天心區(qū)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，被告人張某于2019年12月28日在天津市津南區(qū)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　一審法院審理后：根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照相關(guān)法律之規(guī)定，被告人易某清犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；被告人張某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十五萬元；三、被告人易某清、張某的違法所得，依法予以追繳。

　　宣判后，被告人易某清不服，提出上訴。上訴人易某清的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見如下：第一，上訴人易某清不是公司領(lǐng)導(dǎo)或者財務(wù)人員，只是客服人員，不是組織成員，且330萬元犯罪數(shù)額系依據(jù)參與人口述累計，認(rèn)定其情節(jié)嚴(yán)重依據(jù)不足；第二，原判量刑過重。

　　二審法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照相關(guān)法律之規(guī)定，裁定：駁回上訴，維持原判。