上文中，清揚(yáng)君介紹了悠塔微商通過(guò)微信公眾號(hào)虛假宣傳產(chǎn)品功效以及非法宣傳醫(yī)療作用等行為，而且還被網(wǎng)友質(zhì)疑吃過(guò)悠塔產(chǎn)品過(guò)出現(xiàn)身體不適等事實(shí)。

　　據(jù)了解，“悠塔”是青島圣辰萬(wàn)國(guó)商貿(mào)有限公司旗下品牌。

　　企查查顯示：青島圣辰萬(wàn)國(guó)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“悠塔微商”），成立于2016年9月13日，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，實(shí)繳資本0元。法定代表人為婁文鵬，股東、最終受益人井喬、安芳菲、喬瑱、韓雅頔各持股25%。

　　在了解悠塔微商的過(guò)程中，清揚(yáng)君發(fā)現(xiàn)了一件有意思的事情。悠塔微商法定代表人加上四名股東，以及井喬的老公陳楠，可謂派系林立、“斗爭(zhēng)”不斷。

　　由于參考的訴訟案件數(shù)量比較多，清揚(yáng)君不再一一提及各個(gè)案件，直接給大家揭開(kāi)悠塔微商的“年度大戲”。

　　首先，要提幾個(gè)關(guān)鍵公司，再幫大家縷清一下人物關(guān)系。

　　青島悠塔生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“青島悠塔”）成立于2017年4月，法定代表人是陳楠，股東井喬和喬瑱各持股50%。

　　山東微谷生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“山東微谷”）成立于2017年6月，原股東為陳楠和井喬，陳楠在2020年4月13日退出股東前持股100%。

　　青島伊芮格生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“青島伊芮格”）成立于2019年5月，原法定代表人、股東婁文鵬、喬瑱在退出前各持股50%。

　　以上人員中，婁文鵬和喬瑱是夫妻關(guān)系，陳楠和井喬是夫妻關(guān)系。

　　2020年4月7日悠塔微商法定代表人、執(zhí)行董事婁文鵬在股東會(huì)上公布《青島圣辰萬(wàn)國(guó)商貿(mào)有限公司股東會(huì)決議》，就3個(gè)問(wèn)題進(jìn)行表決：1、同意公司注冊(cè)地址由山東省青島市黃島區(qū)漓江西路679號(hào)13909室變更到山東省青島市市北區(qū)清江路157-19號(hào)；同意由法人杜澤進(jìn)行工商登記變更手續(xù)；2、同意公司注冊(cè)商標(biāo)yutior授權(quán)給青島伊芮格生物技術(shù)有限公司使用，授權(quán)使用年限2年；3、同意公司將百岳特生物技術(shù)(上海)有限公司所進(jìn)行的價(jià)值2666973.19元的固體飲料、膠原蛋白飲料等相關(guān)產(chǎn)品以1折對(duì)外銷售；同意銷售上述產(chǎn)品所得貨款有限償還公司所欠婁文鵬266697.3元該筆貨物的墊資款。

　　表決結(jié)果是井喬表決不同意，喬瑱本人及韓雅頔、安芳菲的授權(quán)人表示同意。因此井喬將悠塔微商告上法庭，請(qǐng)求撤銷該決議。

　　井喬認(rèn)為，決議需全體股東100%通過(guò)方可進(jìn)行。不同意公司地址變更是因?yàn)椋?、公司自成立以來(lái)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理及對(duì)外宣傳都為原地址，若無(wú)正當(dāng)理由對(duì)地址進(jìn)行了變更，會(huì)降低客戶對(duì)公司產(chǎn)品的辨識(shí)度，影響公司正常經(jīng)營(yíng)。2、公司做出決議要求變更的真實(shí)目的公司執(zhí)行董事婁文鵬違反公司法中高管同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)原則，設(shè)立了青島伊芮格生物技術(shù)有限公司，婁文鵬系該公司法定代表人、執(zhí)行董事及股東，該公司的營(yíng)業(yè)范圍與悠塔微商一致。且?jiàn)湮涅i多次使用公司財(cái)產(chǎn)用于青島伊芮格違法經(jīng)營(yíng)，在井喬嚴(yán)重抗議且要求公司監(jiān)事提起訴訟情況下，婁文鵬于2019年4月份將青島伊芮格的法定代表人、執(zhí)行董事、股東變更為其他人，但該公司仍由婁文鵬實(shí)際管理、控制。青島伊芮格的注冊(cè)及經(jīng)營(yíng)地址為決議想要變更的地址，婁文鵬正是為方便管理兩公司，便于違法經(jīng)營(yíng)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的公司及悠塔微商才要求變更公司地址。不同意公司注冊(cè)商標(biāo)yutior授權(quán)給青島伊芮格是因?yàn)椋呵鄭u伊芮格實(shí)際系婁文鵬同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而經(jīng)營(yíng)的公司，早在2020年1月份婁文鵬便將公司商標(biāo)yutior違法授權(quán)給其實(shí)際控制的青島伊格出具與公司完全一致的產(chǎn)品，且從未召開(kāi)過(guò)任何股東會(huì)議，也未通知過(guò)井喬，在公司書(shū)面請(qǐng)求公司監(jiān)事對(duì)該行為提起訴訟的情況下，婁文鵬主持了本次決議，將對(duì)悠塔微商資產(chǎn)進(jìn)行免費(fèi)對(duì)外授權(quán)的情形公開(kāi)化，且授權(quán)公司的經(jīng)營(yíng)范圍、出具產(chǎn)品完全與公司一致，內(nèi)容嚴(yán)重違法，嚴(yán)重侵害了公司和股東的合法權(quán)益。不同意將200多萬(wàn)產(chǎn)品1折對(duì)外出售，且優(yōu)先償還公司對(duì)婁文鵬的欠款是因?yàn)椋涸摋l內(nèi)容嚴(yán)重違法，公司從未向婁文鵬進(jìn)行借款，決議內(nèi)容中婁文鵬的墊資款事宜更是不存在，悠塔微商的實(shí)際管理人婁文鵬惡意捏造虛假債權(quán)債務(wù)，以達(dá)到轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)、中飽私囊的目的。若如此賤賣公司資產(chǎn)、明目張膽轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)的決議都能被認(rèn)定為合法有效，那公司、股東的權(quán)利將毫無(wú)保障。

　　另外，井喬認(rèn)為，悠塔微商共計(jì)4位股東，除井喬外，剩余三位股東中的韓雅頔、安芳菲均系授權(quán)他人代為表決，該兩位股東的代理人均系股東喬瑱的親友，喬瑱與婁文鵬系夫妻關(guān)系，公司其他三位股東、執(zhí)行董事惡意抱團(tuán)、嚴(yán)重挑釁法律最低線，明目張膽欺壓井喬、中飽私囊所作出的股東會(huì)決議若被法院認(rèn)為為有效決議，那井喬此后在公司將無(wú)路可走，權(quán)利得不到絲毫保障。且井喬早已預(yù)料，若法院按照被悠塔微商的歪曲解釋理解，那么悠塔微商將完全由婁文鵬、喬瑱夫妻操縱，井喬的任何權(quán)利蕩然無(wú)存。

　　悠塔微商認(rèn)為，本案的實(shí)際情況是井喬與其丈夫陳楠，共同成立了山東微谷，剽竊悠塔微商的“YUTIOR”商標(biāo)，生產(chǎn)與悠塔微商相同的產(chǎn)品，謀取悠塔微商的商業(yè)機(jī)會(huì)，并妄圖用其25%股東身份破壞公司正常的經(jīng)營(yíng)決策，因此井喬的訴請(qǐng)不應(yīng)當(dāng)被支持。另外，本案案由是股東撤銷權(quán)之訴，井喬所稱的股東會(huì)決議內(nèi)容嚴(yán)重?fù)p害公司和其他股東的合法權(quán)益，不是該股東會(huì)決議被撤銷的法定事由。

　　雖然井喬訴悠塔微商請(qǐng)求撤銷股東決議一案兩審中均敗訴，但案件牽扯的內(nèi)容卻讓人看的眼花繚亂。不知道是井喬和陳楠夫婦想要剽竊悠塔微商的“YUTIOR”商標(biāo)，并借機(jī)生產(chǎn)相同產(chǎn)品，還是婁文鵬、喬瑱夫妻操縱悠塔微商欲轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，中飽私囊?？傊@兩對(duì)夫妻你來(lái)我往，斗得不可開(kāi)交。

　　（2020）魯0211民初4380號(hào)案件顯示，喬瑱因無(wú)因管理糾紛起訴井喬和悠塔微商；

　?。?020）魯0211民初4992號(hào)案件顯示，喬瑱起訴陳楠及山東微谷生物科技有限公司損害公司利益；

　?。?020）魯0211民初5445號(hào)案件顯示，井喬起訴悠塔微商要求撤銷股東決議；

　?。?020）魯0211民初6194號(hào)案件顯示，悠塔微商起訴陳楠和山東微谷生物科技有限公司“YUTIOR”商標(biāo)權(quán)屬和侵權(quán)；

　　（2020）魯0211民初10668號(hào)案件顯示，井喬起訴悠塔微商侵犯股東知情權(quán)；

　　（2020）魯0211民初16124號(hào)案件顯示，青島悠塔因商標(biāo)權(quán)屬和侵權(quán)起訴悠塔微商；

　?。?020）魯0211民初22145號(hào)案件顯示，山東微谷生物科技有限公司起訴悠塔微商商業(yè)詆毀；

　　還有開(kāi)庭信息顯示，山東微谷生物科技有限公司因商標(biāo)權(quán)屬和侵權(quán)起訴陳楠和悠塔微商。

　　曾經(jīng)親密無(wú)間的戰(zhàn)友、合作伙伴，就這樣反目成仇，給廣大網(wǎng)友上演了一出2020年度微商界的懸疑倫理商戰(zhàn)大戲。不知道悠塔微商代理商們心里是何感受，是吃瓜看戲呢還是為自己奮斗的事業(yè)的未來(lái)感到迷茫呢？

　　未完待續(xù)。