層級代理發(fā)展下級賺取高差價,米友圈科技卷入傳銷風(fēng)波
因涉嫌傳銷,母嬰新零售平臺杭州米友圈科技有限公司(下稱“米友圈”)被凍結(jié)10億元現(xiàn)金。11月23日,米友圈在接受新京報記者采訪時稱,公司已啟動應(yīng)急預(yù)案,確保日常經(jīng)營管理不會受此影響。
公開資料顯示,米友圈是千芝雅米菲紙尿褲(下稱“米菲紙尿褲”)的運(yùn)營主體。新京報記者調(diào)查了解到,米菲紙尿褲為四級代理模式。針對此次涉嫌傳銷是否與米菲紙尿褲有關(guān),米友圈方面表示情況尚在調(diào)查了解中。
眼下以朋友圈“分享型經(jīng)濟(jì)”的微商營銷正在從面膜領(lǐng)域逐漸轉(zhuǎn)向母嬰用品。然而,朋友圈經(jīng)濟(jì)似乎容易走偏。除了米友圈,母嬰新零售企業(yè)凱兒得樂此前也涉及被申請財產(chǎn)保全。律師認(rèn)為,“花得越多,賺取利潤差越大”的層級代理模式具有很強(qiáng)的誘惑性,極易產(chǎn)生人頭式營銷,最終演變成傳銷的模式。
10億現(xiàn)金被凍結(jié),米友圈稱啟動應(yīng)急預(yù)案
根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)11月18日發(fā)布的信息顯示,米友圈因涉嫌傳銷被山東省淄博市博山區(qū)市場監(jiān)管局查處,為防止轉(zhuǎn)移或者隱匿違法資金,淄博市博山區(qū)市場監(jiān)管局向法院申請凍結(jié)該公司在金融機(jī)構(gòu)的銀行賬戶存款10億元,并得到法院支持。不過,目前在中國裁判文書網(wǎng)已不能搜索到該判決書信息。
11月23日,新京報記者就被凍結(jié)資產(chǎn)一事致電杭州米友圈科技有限公司,對方回應(yīng)稱,目前已與相關(guān)政府部門取得聯(lián)系,溝通并了解詳細(xì)情況。公司也已第一時間啟動應(yīng)急預(yù)案,以確保日常經(jīng)營管理不會受此影響。
北京市常鴻律師事務(wù)所律師彭艷軍在接受新京報記者采訪時表示,“依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,對于傳銷案件所有涉案財產(chǎn),一律會進(jìn)行查封凍結(jié),屬于被害人合法財產(chǎn)的,會進(jìn)行退賠,以減少消費(fèi)者的損失?!迸砥G軍同時稱,凍結(jié)現(xiàn)金10億元在涉嫌傳銷案中屬于數(shù)額巨大,但由于傳銷往往涉及人數(shù)眾多,目前涉案金額百億以上的也存在。
天眼查顯示,米友圈成立于2016年9月,是一家從事孕嬰童產(chǎn)品的新零售平臺運(yùn)營企業(yè),注冊資本1000萬元,實(shí)繳資本100萬元。米友圈法定代表人為馬向煒,第一大股東鄭賓持股75%,也是該公司實(shí)際控制人。另據(jù)天眼查一則行政處罰信息顯示,該公司曾于2017年9月違反廣告內(nèi)容管理規(guī)定,被行政處罰5萬元。處罰詳情顯示,該公司使用了“國內(nèi)最好”“全世界頂級”“最好的日本瑞光設(shè)備”“全世界最好的尿顯工藝”等違反廣告法詞語。
米菲紙尿褲為四級代理模式,1包利潤差最高30元
公開資料顯示,杭州米友圈科技有限公司是米菲紙尿褲的主體運(yùn)營公司,代理運(yùn)營米菲紙尿褲系列產(chǎn)品。米菲紙尿褲的生產(chǎn)商為杭州千芝雅衛(wèi)生用品有限公司。此次涉及傳銷是否與千芝雅米菲紙尿褲的微商代理模式有關(guān)?
11月23日,杭州米友圈科技有限公司對此回應(yīng)稱,“是否有關(guān)等問題的相關(guān)詳情,尚在了解中,有進(jìn)一步消息會及時更新?!贝送?,該公司稱,杭州米友圈科技有限公司與杭州千芝雅衛(wèi)生用品有限公司是兩個完全獨(dú)立的法人主體?!皬暮献麝P(guān)系上來說,千芝雅是米友圈部分在售產(chǎn)品的生產(chǎn)商?!?/span>
11月23日,新京報記者瀏覽千芝雅米菲紙尿褲官網(wǎng)時發(fā)現(xiàn),一行紅字“微商招募進(jìn)行中”較為醒目。而此前曾有報道質(zhì)疑千芝雅米菲紙尿褲四級經(jīng)銷商代理制度涉嫌變相傳銷。
一位千芝雅米菲紙尿褲代理商告訴新京報記者,該公司設(shè)置了“米王”“米妃”“米小主”“米粉”四級代理模式,需要充值的金額分別為38000元、8800元、2000元、648元,其中前三個級別的代理分別需要交納保證金1000元、300元、100元。
“不同級別的代理商最大的區(qū)別就是拿貨價不同,以定價128元一包的米菲紙尿褲為例,‘米王’拿貨價為78元,而‘米粉’的拿貨價為108元。‘米王’每推薦一個代理注冊,就可以從下級代理商賺取利潤差價,以及推薦獎。比如‘米粉’級的代理從我這里拿貨是108元,我一包就能賺取30元的差價?!币晃弧懊淄酢贝砩谭Q。
與商家定價的128元相比,“米王”的拿貨價僅為原價的6.1折。對此,北京市常鴻律師事務(wù)所律師彭艷軍表示,這種標(biāo)高原價,賺取利潤差價的模式并不合理,也存在極大的隱患,其誘惑性極易產(chǎn)生人頭式營銷。
退貨將扣管理費(fèi),低價銷售則會被封號
在千芝雅米菲紙尿褲的官網(wǎng)直接打出了“加盟代理無需囤貨”“無庫存壓力”的廣告宣傳語。然而,新京報記者了解到,米菲紙尿褲的代理商如果想退貨,就需要扣除一定的管理費(fèi)。不僅是米菲紙尿褲,退貨難成為微商“朋友圈”經(jīng)濟(jì)的集中槽點(diǎn)。
圖/千芝雅米菲紙尿褲官網(wǎng)截圖
曾從事母嬰用品微商的代理的小瑾(化名)在朋友的勸說下充值注冊,事后她發(fā)現(xiàn),朋友口中的“隨用隨買,24小時發(fā)貨,既可以給孩子用,還可以兼職賺外快”的推銷說辭很難實(shí)現(xiàn)?!芭笥咽俏业纳霞壌?,她隔三差五給我發(fā)一些活動預(yù)告讓我從她那拿貨,礙于面子,我也囤了不少,但后來發(fā)現(xiàn)不僅發(fā)貨慢,產(chǎn)品也不適合我家孩子,打算換別的品牌,但跟朋友說想退貨,她就以各種理由拖延。”
微商退貨究竟難在哪里?新京報記者了解到,微商代理是從上一級代理處拿貨,退貨就需要向上一級代理申請同意。有公司規(guī)定退貨還需要扣管理費(fèi)。一位千芝雅米菲紙尿褲的代理商透露,“退貨需要扣除15%的管理費(fèi)?!?/span>
律師彭艷軍表示,退貨扣除管理費(fèi)并無法律依據(jù)?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條明確規(guī)定,除了訂做商品等四類不適用無理由退貨外,經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無需說明理由,更不應(yīng)該加收15%的管理費(fèi)。2017年3月15日起施行的《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》對此規(guī)定進(jìn)一步細(xì)化,明確網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨,退貨運(yùn)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān),也并無15%管理費(fèi)的規(guī)定。
與此同時,新京報記者在杭州米友圈科技有限公司的公眾號米友圈媽咪團(tuán)發(fā)現(xiàn),該公司發(fā)布了276篇處罰公告,內(nèi)容顯示,多位代理經(jīng)銷商因低價售賣而被封號。但是記者在某二手電商平臺看到,有賣家發(fā)布的該品牌紙尿褲一包售賣為75元,比充值38000元成為最高代理商的拿貨價78元還便宜。
有業(yè)內(nèi)人士告訴新京報記者,限制低價轉(zhuǎn)賣是微商常用的手段,代理商買的貨用不完,退貨難,只能低價到二手電商平臺售賣,“無需囤貨沒有想得那么美好。”實(shí)際上,二手平臺轉(zhuǎn)賣也存在風(fēng)險,一旦被公司發(fā)現(xiàn),就會以亂價而處于封號,“不僅不能再拿貨,充值剩余的錢可能也不好拿出來?!?/span>
變味兒的“朋友圈”經(jīng)濟(jì)亟待立法
根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的行政裁定書信息顯示,除米友圈外,凱兒得樂(深圳)科技發(fā)展有限公司、希奧國際貿(mào)易(深圳)有限公司等母嬰新零售企業(yè)也曾因涉嫌傳銷被申請財產(chǎn)保全。其中,凱兒得樂今年9月分別被湖南南縣、湖北沙洋縣兩地監(jiān)管市場向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾堌敭a(chǎn)保全。
有分析認(rèn)為,米菲、凱兒得樂等母嬰品牌的微商代理經(jīng)營模式為“花得越多,賺取層級利潤差價就越大”的層級模式,這讓部分代理商開始以快速尋找下級代理商充值為主要目的,而盲目充值之下,就會出現(xiàn)大量囤貨。為了避免虧本賠錢,代理商便又開始尋求以拉人頭、收入門費(fèi)等方式,讓商品成為變相傳銷的幌子和工具。這也讓微商“朋友圈”的分享經(jīng)濟(jì)逐漸變了味兒。
中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海表示,現(xiàn)在很多微商模式的核心還是“排線布網(wǎng)”,產(chǎn)品只是道具,產(chǎn)品過了五六道手后已經(jīng)違反了直銷本意。他建議,參與微商的人,凡是屬于第四、第五及以下梯隊(duì)的不要參與,一是賺得少,二是涉嫌傳銷。
彭艷軍律師也認(rèn)為,微商行業(yè)層級若超過三級,在實(shí)踐中極易演變?yōu)樽兿鄠麂N。法律目前對微商行業(yè)的層級并無禁止性規(guī)定,如果企業(yè)設(shè)置多個代理級別,且主要目的是為了拉人頭收入門費(fèi),而不是銷售產(chǎn)品,則可能涉嫌傳銷違法。此外,彭艷軍也建議,應(yīng)加快進(jìn)行微商立法,對微商進(jìn)行法律規(guī)制急不可待。