今日開庭

　　10月19日，滕州法院依法公開開庭審理了三起銷售有毒、有害食品案件。除提起刑事訴訟外，檢察機(jī)關(guān)同時(shí)提起附帶民事公益訴訟。

　　案情簡介

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2019年10月至2020年3月期間，被告人徐某某在經(jīng)營位于滕州市荊河路的某保健品店時(shí)，向不特定消費(fèi)者銷售“黃金瑪卡”“勃龍偉哥”“金偉哥”“冬蟲夏草”等性保健品。其中，“黃金瑪卡”“冬蟲夏草”兩種保健品銷售金額為150元。經(jīng)抽樣檢測，“黃金瑪卡”“冬蟲夏草”均含有藥物成分“西地那非”，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。

　　2019年6月至2020年3月期間，被告人孔某某在滕州市北辛街道某保健品店向不特定銷售者銷售“虎王”“腎白金”“金槍不倒”等性保健品，銷售額共計(jì)250元。經(jīng)檢驗(yàn)，“虎王”“腎白金”等七種性保健品內(nèi)含有藥物成分“西地那非”，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。

　　2019年下半年開始，被告人白某某在經(jīng)營位于滕州市界河鎮(zhèn)某藥店時(shí)將其從被告人喬某某處購進(jìn)含有有毒、有害物質(zhì)“西地那非”的“蟲草強(qiáng)腎王”等不合格性保健品對外向不特定消費(fèi)者進(jìn)行銷售，銷售額共計(jì)200元。被告人喬某某在明知白某某是藥店經(jīng)營者，購進(jìn)性保健品是為了向不特定消費(fèi)者售賣的情況下，仍將添加了有毒、有害物質(zhì)“西地那非”的不合格性保健品“蟲草強(qiáng)腎王”向其出售，銷售額200多元。經(jīng)檢測，“蟲草強(qiáng)腎王”含有“西地那非”成分，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。

　　上述四名被告人的行為侵害了不特定多數(shù)消費(fèi)者的健康權(quán)，損害了社會公共利益。滕州市人民檢察院同時(shí)啟動了公益訴訟程序，請求法院判令被告人支付違法銷售有毒、有害食品價(jià)款十倍的懲罰性賠償金，并在滕州市主流新聞媒體賠禮道歉。

　　庭審中，四名被告人對公訴人起訴的犯罪事實(shí)和罪名表示認(rèn)可，并當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。本院將對上述案件擇期宣判。

相關(guān)法條、司法解釋

　　《中華人民共和國刑法》第一百四十四條 生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪

　　在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。

　　關(guān)于刑事附帶民事公益訴訟

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款規(guī)定：“人民檢察院對破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的犯罪行為提起刑事公訴時(shí),可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟,由人民法院同一審判組織審理?！?/span>

　　《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款

　　生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。