古人認(rèn)為禮定貴賤尊卑，義為行動(dòng)準(zhǔn)繩，廉為廉潔方正，恥為有知恥之心。原本以為我們禮遇對(duì)方，定會(huì)讓對(duì)方知恥而改正！然而，事情并沒(méi)想象的那么簡(jiǎn)單，關(guān)于湖南正義文化傳播有限公司、反傳防騙聯(lián)盟應(yīng)訴廣東梵大集團(tuán)“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”一案勝出并經(jīng)對(duì)方求和撤訴后，我司抱著放人一馬使其知恥而后勇的心態(tài)而沒(méi)延續(xù)曝光，未曾想“三個(gè)條件”的承諾如今也成了黃湯。既然君子協(xié)定都改變不了對(duì)方，那就讓我們的繼續(xù)曝光之后的風(fēng)雨來(lái)得更猛烈些吧！

　　今年7月份，湖南正義文化傳播有限公司及旗下正義文化網(wǎng)、反傳防騙聯(lián)盟等平臺(tái)刊載廣東梵大集團(tuán)不良經(jīng)營(yíng)行為與旗下會(huì)員被騙維權(quán)等信息，被廣東梵大集團(tuán)及廣州優(yōu)減生物健康科技有限公司以“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”為由雙雙訴諸于“廣州互聯(lián)網(wǎng)法院”。廣東梵大集團(tuán)起訴湖南正義文化傳播有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一案定于7月21日上午9點(diǎn)開(kāi)庭審理，廣州優(yōu)減生物健康科技有限公司起訴湖南正義文化傳播有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一案經(jīng)湖南正義文化傳播有限公司申請(qǐng)之后延期于8月12日開(kāi)庭審理。

　　7月21日上午9點(diǎn)，廣東梵大集團(tuán)起訴湖南正義文化傳播有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一案在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)上開(kāi)庭審理。湖南正義文化傳播有限公司由法人代表馮堅(jiān)及湖南南琴律師事務(wù)所代理律師廖華國(guó)、證人趙廣全與卜慶苗（卜慶苗因疫情影響及身處國(guó)外路途遙遠(yuǎn)無(wú)法到庭）出席應(yīng)訴了該庭審。（庭審的詳細(xì)報(bào)道請(qǐng)瀏覽《【通告】關(guān)于廣東梵大集團(tuán)起訴湖南正義文化傳播有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一案的最新進(jìn)展》一文）。

　　在庭審中，投訴人趙某也親自出庭作證證明文章報(bào)道內(nèi)容一切屬實(shí)，并提供了大量在梵大集團(tuán)開(kāi)會(huì)、在梵大集團(tuán)簽署優(yōu)減代理協(xié)議、在梵大集團(tuán)考察優(yōu)減項(xiàng)目的照片與視頻，在事實(shí)面前，當(dāng)法官問(wèn)梵大集團(tuán)律師對(duì)這些舉證內(nèi)容是否還有質(zhì)疑？是否還能提供新的證據(jù)證明梵大集團(tuán)與優(yōu)減公司無(wú)關(guān)聯(lián)時(shí)，對(duì)方頓時(shí)無(wú)言可對(duì)。

　　7月24，廣東梵大集團(tuán)外事（推廣）部門(mén)就無(wú)新證據(jù)舉證的情況下就撤訴事宜聯(lián)系到湖南正義文化傳播有限公司，湖南正義文化傳播有限公司對(duì)梵大集團(tuán)的撤訴請(qǐng)求提出了三個(gè)條件：

　　1、梵大集團(tuán)約束旗下品牌“優(yōu)減”15日內(nèi)退還投訴人趙某（男）、卜某（女）、龍某（女）未發(fā)貨部分的投資款。

　　2、對(duì)所有轉(zhuǎn)發(fā)湖南正義文化傳播有限公司文章的媒體與自媒體平臺(tái)全部撤消非法侵權(quán)訴訟。

　　3、賠償湖南正義文化傳播有限公司的所有應(yīng)訴費(fèi)用。

　　廣東梵大集團(tuán)代表胡某，李某等四人對(duì)以上三個(gè)要求均表示答應(yīng)，廣東梵大集團(tuán)與廣州優(yōu)減健康科技有限公司于7月28日正式向法院提出申請(qǐng)，此舉也再一次佐證了廣東梵大集團(tuán)與優(yōu)減公司之間確有關(guān)聯(lián)。

　　如今梵大集團(tuán)與優(yōu)減公司對(duì)湖南正義文化有限公司已撤訴將近一個(gè)月的時(shí)間了，而湖南正義文化傳播有限公司向梵大集團(tuán)提出的三個(gè)條件，梵大集團(tuán)除了對(duì)所有轉(zhuǎn)載文章的平臺(tái)全部撤訴之外，承諾的退還維權(quán)人未發(fā)貨的貨款及承擔(dān)湖南正義文化傳播有限公司的所有應(yīng)訴費(fèi)用至今仍未執(zhí)行。湖南正義文化傳播有限公司負(fù)責(zé)人（反傳銷(xiāo)）堅(jiān)哥多次聯(lián)系梵大集團(tuán)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人胡某與推廣部的李某，對(duì)方均以要我們耐心等待來(lái)忽悠拖延……

　　據(jù)梵大集團(tuán)推廣部李某透露，優(yōu)減公司的團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)吳明星收到的投訴人貨款并未上交至優(yōu)減公司，梵大集團(tuán)多次要求吳明星將未發(fā)貨部分的退款退回至維權(quán)人手中，而吳明星始終以虧本、沒(méi)錢(qián)等各種借口推托。試問(wèn)，維權(quán)人要求退回只是未發(fā)貨部分的退款，而并非全部貨款，即未發(fā)貨又未將收到的貨款上交至公司，何來(lái)虧本？若說(shuō)虧本，唯一的原因只是在支付了層層返利后吳明星收到的貨款比維權(quán)人實(shí)際支付的要少，而這一點(diǎn)也正好印證了優(yōu)減公司的多層次返利涉嫌傳銷(xiāo)的行為。

　　據(jù)維權(quán)人趙某透露，就在近日，吳明星再次以支付“一萬(wàn)元定金”為由要求正義文化網(wǎng)刪稿，而早在文章發(fā)布的當(dāng)月，優(yōu)減公司公關(guān)也曾以“支付一萬(wàn)元潤(rùn)筆費(fèi)”為由要求反傳防騙聯(lián)盟撤稿但遭到了反傳防騙聯(lián)盟的拒絕。

　　一邊是梵大集團(tuán)承諾退還維權(quán)人貨款，一邊是吳明星私下聯(lián)系維權(quán)人企圖以“一萬(wàn)元定金，過(guò)幾天支付尾款”為幌子繼續(xù)忽悠，不知梵大集團(tuán)耍著這些小伎倆是意欲何為？

　　近日，中國(guó)商報(bào)、網(wǎng)議視點(diǎn)等媒體也都相繼報(bào)道了梵大集團(tuán)優(yōu)減項(xiàng)目涉嫌傳銷(xiāo)，據(jù)中國(guó)商報(bào)透露，中國(guó)商報(bào)記者前往優(yōu)減公司現(xiàn)辦公場(chǎng)地探訪時(shí)，其物業(yè)表示，優(yōu)減公司的辦公場(chǎng)所是以每月1600元價(jià)格租賃的，自租用至今，基本沒(méi)來(lái)辦公。記者看到，所租用的辦公場(chǎng)地僅為一間不足十平方米的屋子，屋內(nèi)更是空無(wú)一人。

　　針對(duì)廣東梵大集團(tuán)對(duì)湖南正義文化傳播有限公司做出的向維權(quán)人退還貨款承諾何時(shí)實(shí)現(xiàn)？一度的拖延忽悠至何時(shí)才能結(jié)束？廣東梵大集團(tuán)決策層董事與已被查處的“摩能?chē)?guó)際”有何關(guān)聯(lián)？已崩盤(pán)的北京“卡瘦”產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)與梵大集團(tuán)旗下品牌“優(yōu)減”又有何關(guān)聯(lián)？反傳防騙聯(lián)盟將會(huì)持續(xù)追蹤報(bào)道！