熱直銷網(wǎng)快訊：近日，知名社交電商淘小鋪簽約的運(yùn)營(yíng)商廣州三帥六將教育科技有限公司涉嫌傳銷被凍結(jié)1000萬(wàn)元以及云數(shù)據(jù)(海南)科技有限公司被凍結(jié)3130960.31元，桐城金財(cái)匯智信息科技有限公司被凍結(jié)500萬(wàn)元，杭州心選電子商務(wù)有限公司支付寶被凍結(jié)26069006.89元的消息驚動(dòng)整個(gè)社交電商企業(yè)。

　　此消息并非空穴來(lái)風(fēng)，據(jù)首發(fā)媒體《中新融媒》顯示，中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布一則《濱州市濱城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、廣州三帥六將教育科技有限公司其他行政裁定書》，該裁定書顯示，濱州市濱城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2020年4月16日接到群眾舉報(bào)稱其在淘小鋪?zhàn)?cè)店鋪后，其銷售模式和傭金模式涉嫌傳銷，因淘小鋪的運(yùn)營(yíng)公司為廣州三帥六將，濱州市濱城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2019年4月16日立案進(jìn)行調(diào)查。

　　其中賬戶被凍結(jié)金額最多的是杭州心選電子商務(wù)有限公司，而該公司是淘寶(中國(guó))軟件有限公司全資控股，如果說(shuō)此事跟阿里與淘寶沒(méi)有關(guān)系，似乎有些牽強(qiáng)。

　　無(wú)獨(dú)有偶，6月10日，湖南省漢壽縣人民法院對(duì)外披露了一起非訴保全行政裁定書。該裁定書上顯示：漢壽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局在查處杭州迅蘭電子商務(wù)有限公司、杭州酷梨科技有限公司、廣州云庭網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃有限公司涉嫌傳銷一案中，為防止上述公司轉(zhuǎn)移或隱匿違法資金，于2020年4月23日向漢壽縣人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)上述公司在支付寶公司開立的結(jié)算賬戶內(nèi)的資金合計(jì)3000萬(wàn)元予以凍結(jié)。

　　而這個(gè)杭州迅蘭電子商務(wù)有限公司恰恰就是知名社交電商“斑馬會(huì)員”的運(yùn)營(yíng)公司。由此可見(jiàn)，一個(gè)月內(nèi)，兩家知名社交電商同時(shí)因涉嫌傳銷被凍結(jié)巨額賬戶令人吃驚。

　　事實(shí)上，社交電商“拉人頭”的商業(yè)模式似乎已經(jīng)成為圈內(nèi)不怎么新鮮的事情，甚至部分社交電商為了“拉人頭”可謂是絞盡腦汁的攻擊同行，互拉團(tuán)隊(duì)以及干出損人不利己的事情。

　　此前，因?yàn)樯嫦觽麂N被處罰的社交電商比比皆是，去年3月，社交電商平臺(tái)“花生日記”因設(shè)置會(huì)員層級(jí)最多達(dá)51級(jí)，累計(jì)收取傭金超過(guò)4.5億元等涉嫌傳銷(直銷)違法行為，被廣州市市場(chǎng)監(jiān)管局開出7456萬(wàn)元“天價(jià)”處罰;今年3月，廣西百色市市場(chǎng)監(jiān)管局公布消費(fèi)者維權(quán)案例，指出社交電商平臺(tái)“未來(lái)集市”的消費(fèi)返利是傳銷新模式……

　　當(dāng)然，還有比以上兩家“拉人頭”更積極的社交電商沒(méi)有被查，但是心存僥幸并不能換來(lái)安然無(wú)恙，殊不知“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。無(wú)論是依靠強(qiáng)大的阿里公司淘小鋪，還是網(wǎng)紅達(dá)人吳召國(guó)的未來(lái)集市，一旦觸碰法律的底線，沒(méi)有“大而不倒”的企業(yè)，百億直銷帝國(guó)“權(quán)健”就是典型的前車之鑒。

　　那么，既然有社交電商又被處罰了，相反，肯定也有從中賺得盆滿缽滿，如2017年8 月，貝貝網(wǎng)成立了貝店，采用“拉人頭”的模式在17個(gè)月內(nèi)累計(jì)了4485 萬(wàn)會(huì)員。因此，不少主流媒體質(zhì)疑其模式涉嫌傳銷。

　　換言之，諸多社交電商基本都是模仿微商而來(lái)，不過(guò)微商比起社交電商來(lái)說(shuō)，微商是基于人與人之間的裂變，而社交電商是用技術(shù)讓人與人之間裂變更快，其實(shí)方式都一樣。因此，社交電商難以真正擺脫微商遺傳的詬病，尤其是拉人頭的方式，無(wú)論怎么樣修改變化終究是“萬(wàn)變不離其宗”。

　　不可否認(rèn)，如今的社交電商早已超過(guò)直銷行業(yè)成為涉嫌傳銷的“高危地帶”，究其緣由，一是社交屬性的銷售裂變?cè)鲩L(zhǎng)速度太誘人，二是自認(rèn)為已經(jīng)做了有效的規(guī)避措施。然而，盡管不少社交電商聘請(qǐng)知名律師作為顧問(wèn)避免制度涉嫌傳銷，但是法律擦邊球也許能夠避免企業(yè)相關(guān)人員不犯罪，但是并不是避免行政處罰，也許淘小鋪?zhàn)鰤?mèng)都沒(méi)想到“涉嫌傳銷”的行政處罰裁定書居然會(huì)來(lái)的這么快。

　　7月1日，關(guān)于規(guī)范直播帶貨的規(guī)范出臺(tái)實(shí)施。那么，社交電商就是法外之地嗎?顯然不是，6月23日，由國(guó)務(wù)院參事室、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易協(xié)會(huì)聯(lián)合舉辦的“社交電商監(jiān)管創(chuàng)新政策研討會(huì)”在國(guó)務(wù)院參事室召開，該會(huì)議對(duì)社交電商從業(yè)者主體認(rèn)定與非法傳銷行為區(qū)別界定，擬定《社交電商經(jīng)營(yíng)規(guī)范》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使平臺(tái)及從業(yè)者有法可依，也希望規(guī)范社交電商的經(jīng)營(yíng)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)早日出臺(tái)，防止更多的社交電商異化為非法傳銷。