2021年3月18日，《新華日?qǐng)?bào)》第4版，發(fā)表了一篇題為“別讓量子商品騙局得逞”的評(píng)論：

　　http://xh.xhby.net/pc/con/202103/18/content_900017.html

　　全文轉(zhuǎn)載如下：

　　據(jù)報(bào)道，近一年間全國(guó)各地冒出2000多家“量子企業(yè)”，它們紛紛打出“量子”概念，將量子與化妝品、農(nóng)業(yè)、食品、服裝、汽車等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行“嫁接”，推出層出不窮的“量子商品”，其描述的功能都強(qiáng)大且神奇，當(dāng)然價(jià)格也不菲。

　　這些“量子商品”真的采用了量子科技嗎？中科院院士潘建偉一語(yǔ)道破：“量子比較時(shí)髦，大家都喜歡掛個(gè)名。”實(shí)際上，目前真正的量子信息技術(shù)主要應(yīng)用在量子通信、量子計(jì)算和量子精密測(cè)量領(lǐng)域，尚未進(jìn)入大眾生活?！皰靷€(gè)名”，說(shuō)白了就是胡編亂造虛構(gòu)概念。既然商品與量子根本無(wú)關(guān)，那么天花亂墜有關(guān)“量子”功能的描述，就是騙人的幌子，涉嫌宣傳欺詐。

　　一面是科研工作者孜孜不倦的科技攻關(guān)，一面是不良商家鑼鼓喧天的概念炒作，問(wèn)題究竟出在哪兒？其實(shí)，有些騙局非常低級(jí)，比如某“速讀法”號(hào)稱能讓人學(xué)會(huì)“五分鐘蒙眼讀完十萬(wàn)字書籍”，明眼人一看就知道不可能，但只要加點(diǎn)概念變成“量子波動(dòng)速度”，一些家長(zhǎng)就失去了判斷能力，愿意為此買單。其他諸如量子手機(jī)膜、量子香煙盒等產(chǎn)品也是如此，明明產(chǎn)品工藝簡(jiǎn)單、功能單一、附加值不大，可一旦打上“量子”標(biāo)簽，就搖身一變成熱銷商品。

　　顯然，面對(duì)消費(fèi)品市場(chǎng)“遇事不決，量子力學(xué)”的怪現(xiàn)象，作為消費(fèi)者應(yīng)該反思：平時(shí)是否過(guò)于依賴碎片化的知識(shí)來(lái)源，而忽略了系統(tǒng)化有規(guī)律的學(xué)習(xí)？是否因?yàn)樽陨碇R(shí)結(jié)構(gòu)欠缺，而讓錯(cuò)誤的概念和謊言有可乘之機(jī)？面對(duì)各種五花八門的“新概念”，如何理性消費(fèi)？科普工作者則應(yīng)思考，如何用通俗生動(dòng)的方式普及前沿知識(shí)，提高全民的科學(xué)認(rèn)知水平，讓科普更加精準(zhǔn)有效，幫助人們遠(yuǎn)離“量子商品”的騙局。監(jiān)管部門要加大監(jiān)管力度，提高監(jiān)管水平，讓所謂的“量子商品”沒(méi)有可乘之機(jī)；相關(guān)企業(yè)也要涵養(yǎng)社會(huì)責(zé)任，遠(yuǎn)離概念炒作，踏踏實(shí)實(shí)做好產(chǎn)品和服務(wù)，以創(chuàng)造價(jià)值贏得用戶。