首先是國(guó)外的研究，主要致力于跨國(guó)數(shù)據(jù)的分析。最早進(jìn)行相關(guān)研究的是Newhouse（1977），其結(jié)合13個(gè)OECD國(guó)家截面數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)醫(yī)療保健服務(wù)收入彈性大于1。后面Gerdtham（1992）、Clemente（2004）、Atalla（2006）、Narayan（2011）均發(fā)現(xiàn)彈性大于1。但是，Gerdtham（1992）分析了非洲30個(gè)國(guó)家截面數(shù)據(jù)，得到的收入彈性接近于1。Barros（2003）、Baltagi&Moscone（2010）發(fā)現(xiàn)彈性小于1。如果以一國(guó)國(guó)內(nèi)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，得出的結(jié)論大都是收入彈性小于1，如Di Matteo（1998）。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究一般分為城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩個(gè)樣本，曹燕和田耕（2010）分別對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民1996-2005年的醫(yī)療保健消費(fèi)行為進(jìn)行了考察，得到的收入彈性大于1，張穎熙和夏杰長(zhǎng)（2015）卻得到了相反的結(jié)論。梁維萍和鄭建中（2005）、劉曉紅（2011）、劉旭寧（2010）等對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村的家庭收入和醫(yī)療健康支出進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)彈性小于1。