《國務(wù)院辦公廳關(guān)于發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)增進(jìn)老年人福祉的意見》 （國辦發(fā) 〔2024〕 1號， 以下簡稱 《意見》 ）在對銀發(fā)經(jīng)濟(jì)概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，提出了發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)的26項具體任務(wù)，對促進(jìn)銀發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增進(jìn)民眾福祉具有重要意義。但銀發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中仍涉及某些問題， 需要從理論上給予清晰闡述。

　　銀發(fā)經(jīng)濟(jì)規(guī)模究竟有多大？

　　銀發(fā)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與對銀發(fā)經(jīng)濟(jì)的定義密切相關(guān)，從狹義上看，銀發(fā)經(jīng)濟(jì)規(guī)模由老年與準(zhǔn)老年人口數(shù)量、老年特殊產(chǎn)品與服務(wù)購買欲望與購買力三者決定，即銀發(fā)經(jīng)濟(jì)規(guī)模＝老年與準(zhǔn)老年人口數(shù)量×老年特殊產(chǎn)品與服務(wù)購買欲望×購買力。

　　一方面，“老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊”、“老齡產(chǎn)業(yè)是夕陽事業(yè)與朝陽產(chǎn)業(yè)”等類似話語已經(jīng)流行了數(shù)十年。另一方面，除了老年保健品等行業(yè)以外，多數(shù)老齡產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域盈利能力都較弱，甚至部分行業(yè)出現(xiàn)長期整體性虧損的局面，總體上講，中國老齡產(chǎn)業(yè)“叫好不叫座”，發(fā)展并不順暢。這兩者是一對矛盾。

　　中國老年與準(zhǔn)老年人口基數(shù)大，增長速度快，據(jù)此就可以推斷銀發(fā)市場規(guī)模很大嗎？答案是不確定的。中國銀發(fā)市場規(guī)模大小不僅取決于老年與準(zhǔn)老年人口規(guī)模，更取決于老年與準(zhǔn)老年人口的消費偏好、消費習(xí)俗與消費能力。中國的銀發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到如下六方面因素的制約。

　　首先，盡管中國老年與準(zhǔn)老年人口規(guī)模龐大，但多不富裕。第七次全國人口普查資料顯示，2020年只有34.67%的老年人主要靠養(yǎng)老金生活，多數(shù)老年人靠家庭支持或自己掙錢生活?？筐B(yǎng)老金生活的老年人不一定富有，而靠家庭或自己掙錢生活的老年人多不富裕，老年人口內(nèi)部分化嚴(yán)重，多數(shù)老年人經(jīng)濟(jì)支付能力有限。如此看來，當(dāng)前的銀發(fā)市場有效需求不足。

　　其次，中國老年人多比較年輕，多數(shù)老年人身體健康或較健康，對外部的需求少?，F(xiàn)在需要老年用品與老年服務(wù)的老年人多沒有什么錢，而現(xiàn)在有錢的老年人多相對年輕，因而多不需要專門針對老年人的特殊商品與服務(wù)。

　　第三，目前情況下，老年人一般年過80歲時身體健康狀況才會出現(xiàn)明顯的問題，此時才更多地需要老年產(chǎn)品與老年服務(wù)。況且，2030年前需要照顧的老年人多沒有受到計劃生育的嚴(yán)重影響，家庭人力資源相對比較豐富，子女又在傳統(tǒng)孝道文化中長大，因而更可能側(cè)身左右，照料年邁體衰的父母。

　　第四，中國沒有向市場購買養(yǎng)老服務(wù)的傳統(tǒng)，這一傳統(tǒng)在短時間內(nèi)難以改變。只有當(dāng)中國的少子女，特別是獨生子女父母年老失去生活自理能力時，中國的銀發(fā)經(jīng)濟(jì)才有可能迎來黃金發(fā)展期，這一天也許要等到2035年以后才能到來。

　　第五，一方面，人口老齡化與老年人口增加，對養(yǎng)老產(chǎn)品與服務(wù)的需求也會因此而增加；但另一方面，勞動力會快速減少，未來供給能力受到嚴(yán)格限制。經(jīng)濟(jì)學(xué)常識告訴我們，經(jīng)濟(jì)發(fā)展短期看需求，長期看供給。少子老齡化，未來供給能力會出現(xiàn)不足，甚至嚴(yán)重不足，供求關(guān)系因此會發(fā)生變化，未來養(yǎng)老服務(wù)價格將快速上漲，反過來抑制養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。今日德國、日本等發(fā)達(dá)國家的養(yǎng)老服務(wù)價格一定會在明日的中國上演。因此，我們不能僅僅看到人口老齡化與老年人口增加對銀發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的積極影響，也要看到其消極影響。

　　第六，中國經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大。中國目前正面臨“低生育率陷阱”、“老齡化陷阱”與“中等收入陷阱”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也同時面臨需求收縮、產(chǎn)能過剩、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力。三重陷阱與三重壓力疊加，中國未來經(jīng)濟(jì)增長前景不容過于樂觀。未來的銀發(fā)市場規(guī)模，不僅取決于老年人口規(guī)模，更取決于經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展?fàn)顩r。

　　當(dāng)然，中國未來的銀發(fā)經(jīng)濟(jì)也會因受到如下三方面因素的刺激而可能獲得較快發(fā)展。

　　第一，部分中老年人因趕上大城市房價大幅上漲的黃金機遇期，部分體制內(nèi)老年人退休金較高，因而相對富有。中國的財富主要掌握在中老年人手中，等這部分有錢的人逐漸失去自理能力時，也給銀發(fā)經(jīng)濟(jì)注入發(fā)展動力。

　　第二，一方面，人口老齡化與高齡化的快速發(fā)展使得失能半失能老年人急劇增加，持續(xù)（超）低生育率又使得家庭及其人力資源出現(xiàn)萎縮；另一方面，中國進(jìn)入人口流動時代，家庭成員空間分離越來越普遍，進(jìn)而使家庭養(yǎng)老的服務(wù)功能與經(jīng)濟(jì)互助功能均出現(xiàn)分化。在此情況下，中國正在出現(xiàn)從“子女側(cè)身行孝”的傳統(tǒng)孝道到“自我行孝”＋“子女側(cè)身行孝＋子女花錢行孝”＋“子女納稅讓政府行孝”的新型孝道的歷史性轉(zhuǎn)變。

　　第三，一方面，伴隨著時間的推移，人們的養(yǎng)老觀念與消費觀念正逐漸改變，人們逐漸習(xí)慣于花錢購買服務(wù)；另一方面，人們對公平正義的追求，使得中國的社會保障制度面臨巨大的變革壓力，“去差別化”成為中國未來社會保障制度變革的大趨勢，體制內(nèi)老年人，特別是“權(quán)貴”老年人所享有的許多特權(quán)與豐厚的養(yǎng)老金將逐漸被削弱，“權(quán)貴”老年人將轉(zhuǎn)而向市場購買部分養(yǎng)老產(chǎn)品與服務(wù)，并成為銀發(fā)市場的消費引領(lǐng)群體，進(jìn)而加速消費習(xí)俗的改變，花錢購買服務(wù)將會成為越來越多人的自覺行為。

　　由此可見，中國未來的銀發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既存在著某些有利因素，也存在著某些障礙，更與整個宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢緊密相連，因而充滿著不確定性。正因為如此，《意見》指出中國的銀發(fā)經(jīng)濟(jì)潛力巨大，但要把巨大潛力釋放出來，需要很多的前置條件。中國未來銀發(fā)市場規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大是確定的，但也應(yīng)看到，中國未來銀發(fā)市場規(guī)模究竟有多大，誰也說不清楚。以往對中國未來銀發(fā)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的預(yù)測，由于其對銀發(fā)經(jīng)濟(jì)概念界定的不同、對未來經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期的不同，到2050年時，其預(yù)測的銀發(fā)經(jīng)濟(jì)規(guī)模從20萬億到106萬億不等，差異巨大，可信度不高。

　　銀發(fā)經(jīng)濟(jì)就業(yè)規(guī)模究竟有多大？

　　與銀發(fā)經(jīng)濟(jì)規(guī)模通常被嚴(yán)重高估一樣，銀發(fā)經(jīng)濟(jì)就業(yè)崗位也常常被嚴(yán)重高估?，F(xiàn)以養(yǎng)老護(hù)理員需求為例加以說明。養(yǎng)老護(hù)理員需求被嚴(yán)重高估的背后主要由下列三方面的因素所引起。

　　第一，對失能人口的高估?！吨袊夏杲】祱蟾妗坊谥袊】蹬c養(yǎng)老追蹤調(diào)查（ＣＨＡＲＬＳ）數(shù)據(jù)，估算2020年中國60歲及以上失能老年人口規(guī)模為4530萬人，但按照第七次全國人口普查資料估算，2020年中國60歲及以上失能老年人口大約為618萬人，兩者間差別巨大。根據(jù)對江蘇等地的調(diào)查核實，依據(jù)第七次全國人口普查估算得到的中國60歲及以上失能老年人口規(guī)模比較接近于實際。

　　第二，正如前面所闡述的那樣，中國沒有向市場購買養(yǎng)老服務(wù)的文化傳統(tǒng)，也存在老年人入住養(yǎng)老機構(gòu)的文化禁忌，通常只有那些“城市三無”與“農(nóng)村五?！崩夏耆瞬趴赡苋胱○B(yǎng)老機構(gòu)，其他老年人即便失能，也很少選擇入住養(yǎng)老機構(gòu)。入住養(yǎng)老機構(gòu)的老年人僅占1％左右，導(dǎo)致全國各地養(yǎng)老機構(gòu)床位出現(xiàn)大量閑置。這一文化傳統(tǒng)短時間內(nèi)難以改變。

　　第三，中國是一個具有強烈職業(yè)歧視性的國度，養(yǎng)老服務(wù)業(yè)在很多國人的眼里就是個“伺候人”的行業(yè)，薪酬低、勞動強度大、職業(yè)發(fā)展前景有限、社會地位低，因而很少有人愿意從事養(yǎng)老服務(wù)業(yè)?，F(xiàn)在從事養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的多是農(nóng)村中老年婦女與城市失業(yè)人員，較少有年輕人加盟。西方發(fā)達(dá)國家也是如此，較少有本國人愿意做護(hù)理工作，護(hù)理員奇缺，不得不轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家招募。護(hù)理員短缺是一個世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象，被稱之為“護(hù)理員悖論”。以往國家衛(wèi)生健康委員會等部門與學(xué)者估算的養(yǎng)老護(hù)理員缺口巨大，但實際上中國養(yǎng)老護(hù)理員缺口遠(yuǎn)沒有估算的那樣大。中國銀發(fā)經(jīng)濟(jì)所能創(chuàng)造的就業(yè)崗位遠(yuǎn)不及想象的多。

　　中國銀發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能究竟是不足還是過剩？

　　中國銀發(fā)產(chǎn)業(yè)究竟是產(chǎn)能不足還是產(chǎn)能過剩，一直存在著爭論。中國銀發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨如下環(huán)境與事實。

　　第一，我國經(jīng)濟(jì)正面臨“需求收縮、產(chǎn)能過剩、預(yù)期轉(zhuǎn)弱”三重壓力的嚴(yán)峻考驗，經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大。但凡中國能生產(chǎn)的產(chǎn)品與服務(wù)，某種程度上都出現(xiàn)需求不足與產(chǎn)能過剩。這在國際環(huán)境與外貿(mào)形勢惡化的背景下表現(xiàn)得更為突出。

　　第二，改革開放以來，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國逐漸從一個資本稀缺國逐漸轉(zhuǎn)變成資本過剩國。資本的嗅覺極其敏感，不會放過市場上出現(xiàn)的任何機會，企業(yè)家比政府對投資更負(fù)責(zé)任，但現(xiàn)在企業(yè)家不愿意投資，原因之一就是市場上缺少投資機會。

　　第三，市場服務(wù)的主體是企業(yè)，遵循市場邏輯。一個市場的形成，需要足夠的（有效）需求作為支撐，否則市場是發(fā)展不起來的。因此，即便有錢，有些服務(wù)也是市場難以提供的。

　　第四，有學(xué)者強調(diào)要更加注重以需求為導(dǎo)向發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)，這固然沒錯，供給者確實要秉持“需求導(dǎo)向”與“問題導(dǎo)向”來發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)，但需求方也要考慮供給方是否可能與是否愿意提供以及以何種價格提供所需產(chǎn)品與服務(wù)，要有“供給為基”的思想，按照市場邏輯而不是福利邏輯去思考某些問題，丟棄“價廉物美”式思維，實行“等價交換”原則，實現(xiàn)需求方與供給方的雙向奔赴。

　　目前，在銀發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上存在如下比較突出的誤區(qū)：

　　一是將潛在需求與有效需求混同，錯把潛在需求視作有效需求，進(jìn)而出現(xiàn)對銀發(fā)市場規(guī)模的嚴(yán)重高估。

　　二是很多老年用品與老年服務(wù)調(diào)查很少考慮誰來買單問題，不考慮買單問題的需求調(diào)查多無益甚至有害，最大害處就是對政府與社會的誤導(dǎo)。世界上沒有免費的午餐，任何管理與服務(wù)都是有成本的，都需要有人為此買單，買單人只能是政府、家庭與個人、社會或志愿者。

　　三是多從需求端而很少從供給端出發(fā)考慮問題，且充滿著對企業(yè)與企業(yè)家的指責(zé)。實際上，只有具備足夠的需求密度與需求量時，才能支撐起市場組織的生存與發(fā)展，進(jìn)而滿足其需求。這個世界上最懂市場的，既不是政府，也不是專家學(xué)者，更不是普羅大眾，而是企業(yè)家。企業(yè)家目前之所以不愿意投資，是因為目前中國所有能做的行業(yè)與領(lǐng)域，都或多或少地存在著產(chǎn)能過剩，銀發(fā)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域自然也不例外。

　　四是雖然政府文件經(jīng)常講要“充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”，但在實際操作過程中，常常市場作用發(fā)揮不足，政府作用發(fā)揮有余，結(jié)果導(dǎo)致市場扭曲。

　　【特別聲明：部分文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!】