昨日下午，靠一款卸妝油產(chǎn)品走火的國貨化妝品牌膚見再次發(fā)布律師函警告，稱網(wǎng)上關(guān)于膚見卸妝油未進(jìn)行備案、不含山茶花籽油、直播銷售A、B貨等言論與事實(shí)不符，為虛假信息。公司將啟動法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

　　膚見被打假一事源于今年以來，膚見為推廣旗下主打產(chǎn)品卸妝油與多位達(dá)人合作，在介紹賣點(diǎn)時，不少達(dá)人稱產(chǎn)品添加了天然山茶花籽油。然而，不少消費(fèi)者購買后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品成分表中與博主展示的并不一致，遂引發(fā)質(zhì)疑。

　　7月20日，抖音博主“太陽嬸子”發(fā)布視頻稱，膚見卸妝油盒裝和袋裝版的產(chǎn)品完全不同，品牌方給達(dá)人試用盒裝、卻賣給消費(fèi)者袋裝版，試圖隱瞞達(dá)人和消費(fèi)者成分變化的事實(shí)，使其誤認(rèn)為是同一款產(chǎn)品，她嚴(yán)厲地譴責(zé)了品牌方這種賣A、B貨的行為。

　　太陽嬸子介紹，盒裝版包裝顯示山茶籽油排在成分表第一位，而袋裝版中山茶籽油卻排在了第三位，前二位分別是棕櫚酸乙基己酯和PEG-20 甘油三異硬脂酸酯，她指出這種行為是掛羊頭賣狗肉，并提出不會再和該品牌合作。

　　隨即膚見被推上風(fēng)口浪尖，不少曾推薦過這款卸妝油的美妝博主群起而攻之，向粉絲道歉的同時提醒粉絲不要再購買。

　　很快，7月23日，膚見公開回應(yīng)稱，新版卸妝油的確做了配方上的調(diào)整，不過產(chǎn)品升級后沒有第一時間與其他平臺合作伙伴溝通到位，對消費(fèi)者、達(dá)人產(chǎn)生了誤導(dǎo)表示抱歉。膚見還解釋，新版本成分表上排在前兩位的乳化劑成分為是為了優(yōu)化體驗(yàn)。

　　不過，有業(yè)內(nèi)人士告訴美商社，山茶籽油原料的價(jià)格高于合成酯，品牌方用合成酯替代植物油，很可能是因?yàn)榭s減成本。且在變更配方后，品牌方仍按照原配方進(jìn)行宣傳推廣的行為是不道德的。

　　美商社注意到，此后太陽嬸子等博主刪除了相關(guān)視頻，但該事件并沒有就此結(jié)束。

　　近日，抖音博主“大分子實(shí)驗(yàn)室”連發(fā)多條視頻，指出前段時間被爆出賣A、B貨的卸妝油品牌實(shí)際上賣的是C貨，該博主對樣品進(jìn)行了新舊兩款卸妝油進(jìn)行檢測發(fā)現(xiàn)，兩款產(chǎn)品根本不含有天然油脂。

　　大分子實(shí)驗(yàn)室雖然沒有點(diǎn)明品牌，但根據(jù)其所述，美商社認(rèn)為其所指的品牌就是膚見。根據(jù)公開信息，膚見品牌無論在廣告宣傳還是成分表中都宣稱產(chǎn)品含有山茶花油，這與大分子實(shí)驗(yàn)室“不含天然油脂”的檢測結(jié)果存在出入。

　　大分子實(shí)驗(yàn)室指出，天然的植物油尤其是山茶花籽油，含有約70%的油酸，其結(jié)構(gòu)與工業(yè)合成脂在結(jié)構(gòu)上存在重大差異。他介紹，核磁共振碳譜顯示，植物油中的不飽和脂肪酸雙鍵的化學(xué)位移在130 ppm附近，但該款主打山茶花油的卸妝油并沒有出現(xiàn)這樣的特征峰，所以懷疑其成分造假：不含有天然植物油。

　　大分子實(shí)驗(yàn)室又研究了升級后的版本，發(fā)現(xiàn)該款潔顏油的核磁共振碳譜顯示，舊版和升級款的譜峰完全重合。他指出，這說明升級版和舊版的成分幾乎是一樣的。

　　此外，大分子實(shí)驗(yàn)室還將該產(chǎn)品送檢第三方檢測機(jī)構(gòu)，結(jié)果顯示：合成酯，未檢出植物油。綜上，大分子實(shí)驗(yàn)室懷疑這款卸妝油不含有山茶花油，成分涉嫌造假。

　　而在大分子實(shí)驗(yàn)室拿出核磁共振碳譜、第三方檢測結(jié)果等證據(jù)后，膚見的回應(yīng)僅是一紙簡單的律師函警告，通篇我不是、我沒有、別瞎說，卻沒有擺出任何有說服力的證據(jù)。

　　要知道，在經(jīng)歷了吳亦凡事件后，律師函已經(jīng)不能讓公眾信服了，膚見要做的是拿出有力證據(jù)自證清白，否則“努力成為優(yōu)秀的國貨品牌”只是一句空口白話。