今日，備受外界關(guān)注的京東訴阿里“二選一”壟斷案近日有了新進(jìn)展。11月24日至11月26日，北京市高級人民法院對該案組織不公開質(zhì)證。

　　根據(jù)資料顯示，2017年京東對天貓、阿里巴巴提起訴訟，主張阿里濫用了在中國大陸B(tài)2C網(wǎng)上零售平臺市場的支配地位，其實施的“二選一”構(gòu)成濫用市場支配地位項下的限定交易行為，該案于2017年12月8日在北京高院立案。

　　該事件從2017年一直拖延到了今年，足以證明這樣的競爭糾紛是備受爭議的，各有各的立場。

　　2019年，阿里集團(tuán)市場公關(guān)委員會主席王帥還表示，二選一是正常的市場行為，也是良幣驅(qū)逐劣幣。平臺為組織大促活動必須投入大量資源和成本，也就有充分的理由要求商家品牌在貨品、價格等方面具有對等力度，以充分保障消費者利益。

　　對于此類事件法院沒有做過相關(guān)判決，市場監(jiān)管部門也較少剛性執(zhí)法，比較多的是對爭議雙方約談?wù){(diào)解。也正因為此，“二選一”可以說說是在近兩年出現(xiàn)在電商平臺中的高頻詞匯。

　　畢竟在現(xiàn)在越來越激烈的平臺競爭中，為了吸引優(yōu)質(zhì)品牌商家的入駐，平臺方會給予更高的權(quán)重、位置以及推薦力度，在傭金方面也會有一些折扣，二選一的潛規(guī)則很常見。

　　比如說，今年9月上海眾旦（愛庫存）還發(fā)布關(guān)于抵制唯品會不正當(dāng)競爭行為的聲明，要求唯品會立刻停止“二選一”行為。

　　聲明指出，有商家向愛庫存反饋，唯品會明令要求商家不得與愛庫存繼續(xù)合作，強令商家下架在愛庫存上的所有商品與活動，并對商家商品進(jìn)行日常巡檢，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)在愛庫存上繼續(xù)有售，唯品會即對商家進(jìn)行通告懲戒，甚至直接下線商家在唯品會上的所有在售商品。

　　當(dāng)這類現(xiàn)象頻頻發(fā)生的時候，也正是國家出手的好時機。近年來，國家持續(xù)快速推動反壟斷工作，從反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法再到電子商務(wù)法，11月10日，國家市場監(jiān)管總局還公布了《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》（征求意見稿），對定價合理性、是否拒絕交易以及“二選一”等均有細(xì)化至毫厘的條款，比如反壟斷指南在限定交易一則里增加了“二選一”的表述。第十五條限定交易，分析是否構(gòu)成限定交易行為時，要求交易相對人在競爭性平臺間進(jìn)行“二選一”或者其他具有相同效果的行為。

　　這也在一方面說明，面對此前平臺強制要求二選一的情況會有所管束。畢竟在“二選一”中各方都成了受害者。面對市場份額占優(yōu)的平臺，中小商家話語權(quán)十分有限，展位、流量等受控制，只能把雞蛋重新放回同一個籃子里。

　　對于平臺這不僅會使價格信號失真、還容易誘發(fā)這些平臺企業(yè)的個別管理人員濫用平臺賦予的權(quán)限尋租，或者怠于及時查處商戶為滿足平臺考核而實施的作弊行為。同時，對消費者的自主選擇權(quán)也是一種損害損害。

　　這可以說是一種傷敵一千自損八百的行為。因此，“二選一”從來都不是企業(yè)發(fā)展的最優(yōu)選擇，如何做好用戶維護(hù)和供應(yīng)鏈管理才是王道。鼓勵商家多渠道、多平臺的發(fā)展，才會有實現(xiàn)共贏的可能性。

　　而此次“東貓戰(zhàn)”的最終審判結(jié)論對電商行業(yè)的持續(xù)良性競爭發(fā)展勢必具有至關(guān)重要的影響。