一紙起訴狀，揭露了天福天美仕的兩幅面孔，一面是正規(guī)拿牌合法經(jīng)營(yíng)的直銷企業(yè)，一面又是尋租斂財(cái)?shù)谌降目可健?/span>

　　作者：洞察貓

　　本文約2000字，建議閱讀3分鐘

　　牌照如水，水能載舟，亦能覆舟。

　　這句話在天福天美仕身上，已經(jīng)得到了應(yīng)驗(yàn)。

　　在被監(jiān)管部門(mén)點(diǎn)名，屢次受罰之后，天福天美仕的牌照貓膩又迎來(lái)一記實(shí)錘。

　　4月10日，廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院發(fā)布了一則公告，公告顯示法院已受理原告陳福連與被告林伯琪、陳福松、天福天美仕（廈門(mén)）生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天福天美仕）損害公司利益責(zé)任糾紛一案。

　　什么是損害公司利益責(zé)任糾紛？

　　損害公司利益責(zé)任糾紛，是指公司股東濫用股東權(quán)利或者董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員（以下合稱董監(jiān)高）違反法定義務(wù)，損害公司利益而引發(fā)的糾紛。根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，給公司造成損失的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　常見(jiàn)的損害公司利益行為包括關(guān)聯(lián)交易、挪用公司資金、違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)等。

　　在起訴狀中，原告陳福連表示，林伯琪、陳福松不當(dāng)?shù)乩闷湓谔旄Ｌ烀朗说纳矸?，且以天福天美仕的名義及其持有的《直銷經(jīng)營(yíng)許可證》、上海添美仕的名義及其法人主體資格與新生命香港公司、新優(yōu)活公司等主體開(kāi)展違規(guī)直銷業(yè)務(wù)，侵害廈門(mén)天美仕合法權(quán)益。

　　銷貓梳理了原告陳福連，被告林伯琪和陳福松三人的關(guān)系，以便閱讀。

　　一套人馬，兩塊牌子

　　在起訴狀中，原告陳福連表示，林伯琪、陳福松為了逃避有關(guān)部門(mén)的監(jiān)管，二人利用在天福天美仕的職務(wù)便利，2021年9月7日，由天福天美仕全資控股成立上海添福添美仕生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海添美仕）。

　　而美商新生命方面，2021年9月6日，則通過(guò)香港新生命公司全資控股成立新優(yōu)活日用品（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱新優(yōu)活公司），意欲以“一套人馬、兩塊牌子”的方式掩蓋其等開(kāi)展違規(guī)直銷的行為。

　　通過(guò)查詢資料，銷貓發(fā)現(xiàn)了又一個(gè)騷操作：兩家公司是“鄰居”。

　　據(jù)企查查顯示，上海添美仕的注冊(cè)地為上海市長(zhǎng)寧區(qū)延安西路2299號(hào)1412室，新優(yōu)活公司的注冊(cè)地為上海市長(zhǎng)寧區(qū)延安西路2299號(hào)1411室。

編輯搜圖

（圖片來(lái)源于企查查）

　　藕斷絲連

　　以此為線索，銷貓梳理了美商新生命和天福天美仕兩家公司的時(shí)間線。（點(diǎn)擊此處了解新生命公司）

　　據(jù)起訴狀信息顯示，2021年3月以來(lái)，林伯琪、陳福松等人利用廈門(mén)天美仕與香港新生命等主體開(kāi)展違規(guī)合作，多次高調(diào)開(kāi)展各類宣傳、推介活動(dòng)（例如在中國(guó)臺(tái)灣高雄巨蛋舉行了大中華區(qū)慶典），稱“即將在中國(guó)設(shè)立合資企業(yè)”、“預(yù)計(jì)2021年6月，新生命將在中國(guó)上海注冊(cè)公司，作為中國(guó)大陸市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)點(diǎn)”。

　　這一點(diǎn)，在“新優(yōu)活U人生”微信公眾號(hào)的推文中也能夠得到證明。

　　2021年9月30日，在天福天美仕被廈門(mén)市監(jiān)局責(zé)令整改之后，“新優(yōu)活U人生”依舊在發(fā)布之前兩家公司聯(lián)合舉辦的活動(dòng)舊聞，妄圖與天福天美仕這座靠山繼續(xù)扯上關(guān)系。

　　天福天美仕近況

　　被告林伯琪是天福天美仕的法定代表人，董事長(zhǎng)。值得注意的是，據(jù)企查查顯示，林伯琪現(xiàn)已退出天福天美仕股東行列，退出時(shí)持股比例54%。

　　銷貓猜測(cè)，林伯琪或許開(kāi)始規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，這第一步就是退出股東行列。

　　據(jù)企查查顯示，現(xiàn)天福天美仕實(shí)際控股人為高超英，持股比例為80.6%，林伯琪退出股東行列前持股比例為25%。

　　同時(shí)原告陳福連也是天福天美仕股東之一，持股比例為19.4%，林伯琪退出股東行列前持股比例為6%。

　　公司董事、股東（陳福連）狀告公司法人、董事長(zhǎng)（林伯琪），揭露了天福天美仕的兩幅面孔，一面是正規(guī)拿牌合法經(jīng)營(yíng)的直銷企業(yè)，一面又是尋租斂財(cái)?shù)谌降目可健?/span>

　　原告陳福連表示，為了維護(hù)廈門(mén)天美仕、上海添美仕的合法權(quán)益，此次起訴就是要請(qǐng)求法院判令被告，立即停止使用天福天美仕（廈門(mén)）生物科技有限公司的名義及其持有的《直銷經(jīng)營(yíng)許可證》，立即停止使用上海添福添美仕生物科技有限公司的名義及其法人主體資格，違規(guī)開(kāi)展直銷業(yè)務(wù)合作。

　　如果被告還是一意孤行，不管不顧公司的合法權(quán)益而繼續(xù)相關(guān)的違法違規(guī)行為，將一告到底，直至上述違法違規(guī)行為停止。

　　結(jié)尾

　　回顧天福天美仕涉入的案件爭(zhēng)議，“權(quán)利”是一個(gè)關(guān)鍵詞。

　　特別是當(dāng)舊的秩序漸漸被打破，新的秩序尚未完全建立的特殊時(shí)期，企業(yè)憑借一絲僥幸，希望借助權(quán)利獲取利益的同時(shí)，卻也是誤入歧途的開(kāi)始。

　　今年4月7日，天福天美仕就因違反《直銷管理?xiàng)l例》第十一條行為被處罰9萬(wàn)元。

　　天福天美仕不是個(gè)例。比如今年5月，曾與北方大陸有合作的甄視康爆雷；此類的合作在行業(yè)內(nèi)已是屢見(jiàn)不鮮的發(fā)展業(yè)態(tài)。但合法合規(guī)依舊是底線，是紅線。