MarketWatch專欄作家亞蘭茲(BRETT ARENDS)撰文對(duì)雅芳遭到重罰一事進(jìn)行深度剖析，認(rèn)為美國的《海外反腐敗法》，美國的商業(yè)和貿(mào)易體系，以及美國對(duì)文化差異的容忍度都存在重大問題。

　　以下即亞蘭茲的評(píng)論文章全文：

　　讓美國企業(yè)在海外做生意變得更難，這真的是美國政府的份內(nèi)之事嗎?

　　同樣，當(dāng)警察去監(jiān)管別國的政府，這真的是美國政府的份內(nèi)之事嗎?

　　本月早些時(shí)候，紐約的雅芳(AVP)不得不為山姆大叔開出1億3500萬美元的支票，就一樁違犯《海外反腐敗法》的指控達(dá)成和解。

　　那么，雅芳的罪名到底是什么?十年前，為了進(jìn)入巨大的中國市場(chǎng)，雅芳的員工和顧問向中國的官員們送了一些禮物，希望以此作為潤(rùn)滑劑。

　　證監(jiān)會(huì)[微博]表示，這些禮物包括飛機(jī)票，“路易威登[微博]產(chǎn)品、古馳[微博]手袋、蒂芙尼(106.99, 3.09, 2.97%)鋼筆”，以及中國網(wǎng)球公開賽的球票等等。

　　天哪!人類已經(jīng)墮落到如此程度了嗎?聽聽吧：他們送中國官員蒂芙尼鋼筆……

　　這些事情都發(fā)生在距離美國千里之外，而且是為了獲得巨大的合約，能夠?yàn)槊绹藥頌閿?shù)可觀的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入的合約——證監(jiān)會(huì)和司法部現(xiàn)在已經(jīng)沒有任何其他工作可做，只剩下監(jiān)管這些了，這倒是件好事。

　　總之，證監(jiān)會(huì)最后發(fā)現(xiàn)，所有這些禮品——顯然還包括一些現(xiàn)金——全部加起來，總價(jià)值達(dá)到800萬美元。天文數(shù)字啊!

　　為了免于民事和刑事訴訟，雅芳支付了總計(jì)1億3500萬美元。其中包括因?yàn)樵谥袊臉I(yè)務(wù)獲得了突破，得到的5300萬美元的好處。

　　非常遺憾，但是我還是不得不說，這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)鬧劇。這樣的控告原本也不該發(fā)生。如果不從法律，而是從道德的角度來說，雅芳其實(shí)根本沒有犯任何的錯(cuò)誤。哪怕雅芳真的做錯(cuò)了什么，受害的也是中國，而不是美國。

　　當(dāng)然，我也絕對(duì)不是在指責(zé)證監(jiān)會(huì)或者司法部，他們只是在盡自己的本分，在貫徹法律。問題是在于一團(tuán)糟的法律本身，在于《海外反腐敗法》。

　　這一法案是1977年通過的，和當(dāng)時(shí)高漲的反企業(yè)風(fēng)潮息息相關(guān)。當(dāng)時(shí)，一系列美國企業(yè)和其高管賄賂外國官員的事情被曝光后，民意嘩然。和美國政治當(dāng)中經(jīng)常發(fā)生的很多其他事情一樣，最終的立法過火了，我們從一個(gè)極端走向了另外一個(gè)極端，從做什么都行變成了做什么都不行。

　　中國的情況人所共知，不須多言。那里的勞動(dòng)和環(huán)境法規(guī)簡(jiǎn)直就是笑話。這兩年，蘋果(112.54, -0.40, -0.35%)(AAPL)的iPhone到底是如何生產(chǎn)出來的，我們也都清楚了——工廠里的工人們待遇之差，已經(jīng)到了自殺頻發(fā)的地步。

　　可是，對(duì)于那些在這種情況下還要在中國開展業(yè)務(wù)的企業(yè)，我們沒有任何制裁。相反，美國政府有效地鼓勵(lì)美國企業(yè)放棄本土的運(yùn)作，轉(zhuǎn)向中國的血汗工廠，在那里，他們不必為員工提供各種醫(yī)保、假期和其他福利，而且還可以隨便將各種有毒廢物排入河流。在我們的關(guān)稅和“自由”貿(mào)易系統(tǒng)當(dāng)中，如果有企業(yè)拒絕追隨這股潮流，他們最終必然發(fā)現(xiàn)，自己在競(jìng)爭(zhēng)中嚴(yán)重落后，會(huì)被對(duì)手徹底淘汰。

　　對(duì)于這一切，美國法律從來沒有說過一個(gè)“不”字，但是為了獲得合同送些蒂芙尼鋼筆和古馳包就不可以了——要知道，前者才是千真萬確地對(duì)人類犯罪啊。

　　與此同時(shí)，流往華盛頓的企業(yè)禮物和現(xiàn)金，其實(shí)規(guī)模就小嗎?恰恰相反。

　　根據(jù)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)政治反應(yīng)中心(Center for Responsive Politics)的數(shù)據(jù)，今年眾議院和參議院的中期選舉，就花掉了大約37億美元。

　　在外國人看來，我們政治系統(tǒng)的花錢能力著實(shí)是既令人震驚又令人恐懼。

　　雅芳可以成立一個(gè)政治行動(dòng)委員會(huì)，花錢去馴服議員，讓他們?cè)趪鴷?huì)山為自己的利益奔走。雅芳可以創(chuàng)造出幾十上百個(gè)游說崗位，年報(bào)酬30萬美元，來報(bào)答那些曾經(jīng)幫過自己忙的議員的助手們。他們甚至可以成立一個(gè)所謂的“獨(dú)立委員會(huì)”，來充當(dāng)政治打手的角色，提供資金去制作攻擊不為他們做事的議員的廣告。

　　在美國法律之下，所有這一切都毫無問題。

　　可是，請(qǐng)中國官員看一場(chǎng)網(wǎng)球賽呢?居然有人就報(bào)警了!

　　雅芳是一家正處于危機(jī)當(dāng)中的美國企業(yè)。他們的股價(jià)直線下跌已經(jīng)頗有幾年了。他們正試圖進(jìn)入全球所有發(fā)展中國家的直銷化妝品市場(chǎng)。他們的成敗關(guān)系到眾多美國人的就業(yè)機(jī)會(huì)、收入，關(guān)系到眾多美國股東的利益。在許多國家，要做生意確實(shí)是需要一點(diǎn)潤(rùn)滑劑的。這就那么罪大惡極嗎?

　　為什么我們一心就認(rèn)定中國也好，其他外國也罷，都沒有能力解決自己的貪腐問題，非得山姆大叔幫忙才行呢?更不必說，人家歡迎不歡迎你幫忙還不知道呢。如果中國不介意自己的官員收禮，我們?cè)谶@里瞎起勁什么呢?

　　為什么我們一心就認(rèn)定自己本國的企業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則是百分百正確的?在歐洲和亞洲許多國家，送禮物都被認(rèn)為是生意的一部分，而且是很體面的一部分。說起對(duì)文化差異的容忍度，記得我的一位倫敦朋友曾經(jīng)說過：“美國人就像塔利班。”

　　真是荒謬透頂?shù)囊粓?chǎng)鬧劇。