仿冒銀行“權行普惠”號稱以幫人“解債”為主業(yè)，到底是如何幫人解債，以至于有上億資金被卷入其解債業(yè)務呢？從《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查中獲得的信息來看，其加盟商制度和類似傳銷的分紅模式，是其迅速壯大的重要原因；而其對解債人所采取的套路，則使得資金滾滾而來。

　　可最低以30%的成本解決債務

　　“權行普惠”這種實現(xiàn)權益的模式，可最低以30%的成本解決債務。債權人可以找“權行”代還資金，債務人也可找“權行”代自己向債主償債，不管是債權人，還是債務人，為解債向“權行”方面支付的費用都是一樣的。

　　假設你出借100萬元，但借款人沒還款，“權行普惠”可按以下方式幫忙做代還，即幫助實現(xiàn)你的權益：

　　如果是分12期代還出借人100萬元，每期還8.3333萬元，出借人（或借款人）須繳納：保證金50萬元+咨詢服務費10萬元；如果是分24期還100萬元，出借人每月收到權益金4.1666萬元。出借人或借款人須繳納：履約保證金30萬元+咨詢服務費10萬；如果是分36期還100萬元，出借人每月收到權益金2.7777萬元。出借人或借款人須繳納：履約保證金20萬元+咨詢服務費10萬；10萬元手續(xù)費是支付給“權行普惠”。

　　相關代償事宜、債權轉(zhuǎn)讓事宜是與益順資管簽署《權益轉(zhuǎn)讓合同》，由益順資管公司向出借人代償其出借的金額，同時，出借人將債權讓渡給益順資管，由益順資管向借款人追債。益順資管完成代償后，最終享有當事人交納的履約保證金，作為其代償?shù)姆召M。

　　在每經(jīng)記者調(diào)查的過程中，包含債務人在內(nèi)的多名當事人告訴表示，“權行”并沒有對真實的債務人進行過債務催收。既然“權行”及其代償債公司并沒有向欠債人進行過催收，那么，代償債主的資金，就得“權行”方面自掏腰包。

　　然而，債權人/債務人只需要向“權行”方面交10%服務費和20%~50%履約保證金，就可獲得100%的債權/債務金額，這樣一來，“權行”方面不是在做虧本生意嗎？

　　但是，從每經(jīng)記者調(diào)查接觸到的當事人來看，“權行”方面收取他們服務費和履約保證金后，其代償方深圳益順資管并沒有按協(xié)議進行代償，大多只代償了1~2期就停止了兌付，最多的也只代償了5期。

　　因此，維權人士認為，“權行”方面讓他們交費是真，代償是假。

　　就目前的情況來看，當事人認為寫在合同里的保障條款，無法獲得保障。每經(jīng)記者采訪到的這些債主及欠債人，除了向“權行普惠”交錢之外，他們說根本沒有看到過宣傳資料里聲稱的珠寶、承兌匯票等，“權行普惠”及關聯(lián)方也沒有向他們辦理過房產(chǎn)抵押手續(xù)。

　　完成400萬元就可獲贈一家“支行”

　　“權行普惠××支行”“權行普惠××分行”，在這些與銀行店招頗為相似的營業(yè)網(wǎng)點，為何發(fā)展如此迅速？

　　除了其宣傳的幫助別人實現(xiàn)權益（如代償還別人欠你的債務金額）制度外，每經(jīng)記者關注到了其針對加盟商的獎金制度。

　　“權行普惠”獎勵制度規(guī)定，加盟商只要完成400萬元的業(yè)務任務，就可以獲贈一家“支行”，從而可成為“行長”，就能利用“權行普惠”的獎勵制度，坐享“支行”的分紅。

　　而實際上，加盟商向“權行普惠”預存10萬元，就可以抵100萬元任務，只需要再完成300萬元業(yè)務，并打款30萬元咨詢服務費給“權行普惠”，即：付出40萬成本后，也能獲贈一家“支行”，同時由“權行普惠”賦予10萬元經(jīng)費發(fā)放。

　　“權行普惠”的層級分為所謂的央企、權行總部、支行。一個支行的從業(yè)人員又分為：行長、從業(yè)經(jīng)理、合格從業(yè)人員、在編從業(yè)人員。

　　實際上，除“在編從業(yè)人員”外，其他層級都是用錢向“權行普惠”購買的，交的錢越多，層級就越高，而分紅也越多。但無論是“行長”還是最基層的“在編從業(yè)人員”完成的業(yè)績，都需要向所謂的央企及“權行普惠”總部上交一定比例。

　　對于“權行普惠”的盈利和分成模式，四川縱目律師事務所李凌鵬律師表示，表面來看，如果公司業(yè)務利潤足以支撐這樣的分紅比例的話，也沒什么違反法律問題。

　　但問題的關鍵是，這家公司的利潤從哪里來？公司有沒有向欠債的人催收欠款？

　　如果沒有收回欠款，公司就沒有利潤來支付各層級的分紅。

　　以目前每經(jīng)記者調(diào)查的情況來看，包含債務人在內(nèi)的當事人聲稱“權行普惠”并沒有認真調(diào)查債權債務的真實性，也沒有向債務人進行過催收。李凌鵬律師認為，由此可見其真實目的只是為了合同詐騙。

　　而其業(yè)務模式允許債務人也參與解債，比如：債務人欠債100萬元暫時還不上，卻要向“權行普惠”繳納60萬元（50%保證金+10%服務費）請求“權行普惠”一年分12期幫忙還債，這明顯是圈套。如果債務人有這60萬，為何不先還債權人60萬？

　　其內(nèi)部管理模式，李凌鵬律師則認為和傳銷“不重產(chǎn)品只重視拉人頭”類似。

　　追蹤債權人/債務人的出資流向，每經(jīng)記者調(diào)查中獲得的維權人士銀行回單顯示，其資金流入的賬戶為權行普惠企業(yè)運營管理有限公司和中民普惠社區(qū)服務有限公司。分期償還權益的主體是深圳益順資產(chǎn)管理有限公司。

　　但每經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，上述3家公司均無金融牌照。而且據(jù)啟信寶顯示的工商資料，益順資管的經(jīng)營范圍中，更是明確不得從事金融資產(chǎn)管理。

　　李凌鵬律師介紹，文中提的這些“解債”公司及其關聯(lián)的資產(chǎn)管理公司，沒有實際履行能力，部分履行（只代償了1~5個月），騙取咨詢費和保證金，李凌鵬律師認為已經(jīng)符合合同詐騙罪的構成要件了。

　　至于今年1月10日給出的清退方案，李凌鵬律師認為，如果清退方案拖延解決，無法執(zhí)行，只是緩兵之計的話，不影響它本身是合同詐騙的認定。

　　事件進展：“解債”業(yè)務已引起監(jiān)管關注

　　每經(jīng)記者于2020年11月中旬在現(xiàn)場調(diào)查時看到，在“權行普惠”總部所在辦公樓通往其辦公室的電梯口斜對面公告欄，重慶市江北區(qū)打擊非法金融活動領導小組辦公室張貼了《警惕債事化解服務 避免失財又增債》的風險預警提示，不過，該提示沒有點名“權行普惠”。

　　每經(jīng)記者以解債人身份撥打了江北區(qū)金融辦值班電話，工作人員在電話中表示，他們已經(jīng)聯(lián)合警方對權行公司進行驅(qū)逐，要求其停止經(jīng)營相關業(yè)務，并且搬離江北區(qū)。

　　每經(jīng)記者還以解債人身份前往江北區(qū)公安分局經(jīng)偵部門報案，恰好遇到了來自貴州的5名受害者在報案。記者現(xiàn)場看到，該公安分局經(jīng)偵部門已經(jīng)受理了報案并制作了筆錄。

　　對于“權行普惠”事件的后續(xù)進展，每經(jīng)記者將持續(xù)關注。