隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用，網(wǎng)絡(luò)空間虛擬市場的出現(xiàn)催生了虛擬貨幣，比特幣、以太幣等各種虛擬貨幣層出不窮，甚至掀起了虛擬幣交易的“熱潮”。一些不法分子打著“低成本高回報”“保本保收益”的旗號，誘使投資者購買虛擬貨幣，借機吸取資金。此類活動以“金融創(chuàng)新”為噱頭，實則炒作熱點概念，嚴(yán)重擾亂金融活動秩序。

　　近日，吳江法院審結(jié)了一起以虛擬貨幣為標(biāo)的物的民間借貸糾紛案件，給大家以警示。

　　2021年10月28日，朱某某、厲某某夫妻與任某某簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定，任某某負(fù)責(zé)出資，朱某某、厲某某為任某某提供USTD（泰達(dá)幣）項目的培訓(xùn)、運營。在運營期間如果平臺出現(xiàn)意外或任某某不能及時將泰達(dá)幣兌換成人民幣，致使任某某投資受損的話，朱某某、厲某某將無條件給予全額賠償。

　　2021年10月28日至11月2日，任某某先后向厲某某轉(zhuǎn)賬16萬余元，其中還包括任某某介紹張某某購買泰達(dá)幣的投資款3萬余元。為讓任某某相信投資的安全性，厲某某夫妻又向任某某出具了借條和借款協(xié)議，為任某某的投資風(fēng)險進行兜底。

　　厲某某收款后通過他人在某網(wǎng)絡(luò)平臺為任某某購買了相應(yīng)價值的泰達(dá)幣，期間任某某共獲取“投資收益”8916元和介紹他人投資的傭金1900元。沒過幾天，某網(wǎng)絡(luò)平臺便無法打開鏈接，任某某的投資款不知去向，任某某遂依據(jù)借條和借款協(xié)議向法院提起民間借貸訴訟，要求厲某某、朱某某歸還借款本息。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案所涉的泰達(dá)幣是一種網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，不具有與法定貨幣同等的法律地位，相關(guān)業(yè)務(wù)活動不受法律保護。本案債權(quán)系任某某委托朱某某、厲某某投資泰達(dá)幣而形成，雙方之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系損害社會公共利益，違背公序良俗，應(yīng)確認(rèn)無效。任某某投資虛擬貨幣而引發(fā)的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，判決駁回任某某的訴訟請求。一審判決后，任某某不服，向蘇州市中級人民法院提起上訴，蘇州市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。該案已生效。

　　法官提醒，虛擬幣交易的盛行，不僅嚴(yán)重擾亂了市場金融秩序，還滋生了詐騙、傳銷、洗錢、非法集資等違法犯罪活動，亦可能形成系統(tǒng)性金融風(fēng)險，嚴(yán)重威脅人民群眾的財產(chǎn)安全。

　　為此，我國相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù)。虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣不是貨幣發(fā)行機關(guān)發(fā)行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，不能也不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。虛擬貨幣無真實價值支撐，價格極易被操縱，相關(guān)投資交易活動存在虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險等多重風(fēng)險。采用虛擬貨幣投資交易屬于非法金融活動，不受法律保護，由此產(chǎn)生的法律風(fēng)險應(yīng)由其自行承擔(dān)。

　　[此文來源：吳江日報 陳蕾 張燕，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]