近年來，隨著區(qū)塊鏈的火熱，一些不法分子打著“區(qū)塊鏈”的旗號，通過發(fā)行所謂“虛擬貨幣”等方式，炒作區(qū)塊鏈概念，進(jìn)行非法集資、傳銷等犯罪活動。在河南省駐馬店市就有一傳銷團(tuán)伙，以虛構(gòu)谷歌公司發(fā)行了“谷歌幣”區(qū)塊鏈項(xiàng)目，通過公開夸大宣傳等方式，誘使他人投資認(rèn)購“谷歌幣”，開展傳銷活動。

　　2018年4月24日起，尚某、盛某嬋、楊某、李某以虛構(gòu)谷歌公司“谷歌幣”（谷歌鏈GGC）區(qū)塊鏈項(xiàng)目，以微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行公開宣傳，對外發(fā)布認(rèn)購“谷歌幣”，夸大投資“谷歌幣”的盈利前景，誘使他人分別以0.4元、0.7元、1.2元不等的價格認(rèn)籌“谷歌幣”，并要求認(rèn)購谷歌幣需以ETH（以太幣）作為結(jié)算幣種。

　　認(rèn)購結(jié)束后，尚某、盛某嬋、楊某、李某等人對外推廣宣傳“谷歌幣”，通過后臺進(jìn)行操作，人為控制“谷歌幣”升值，以達(dá)到吸引會員購買“谷歌幣”的目的。

　　尚某等人宣傳會員購買該網(wǎng)站發(fā)行的“谷歌幣”可用來購買平臺“礦機(jī)”，“礦機(jī)”在一定時間內(nèi)可自動產(chǎn)生“谷歌幣”，該幣可以在網(wǎng)站用人民幣進(jìn)行交易。

　　會員可用平臺制作的二維碼在網(wǎng)絡(luò)上宣傳“谷歌幣”平臺，通過拉人頭發(fā)展下線獲得平臺獎勵的GGC，發(fā)展會員可獲得其三層下線的產(chǎn)幣獎勵，達(dá)到一定人數(shù)還可獲得發(fā)展下線人數(shù)相對應(yīng)的“礦機(jī)”。至案發(fā)，該傳銷團(tuán)伙以“谷歌幣”為幌子共發(fā)展會員53302人。

　　另外，該傳銷團(tuán)伙在開展“谷歌幣”傳銷活動前，還通過宣傳“天匠2468”模式大肆開展傳銷活動。

　　2016年1月至同年6月期間，尚某、盛某嬋夫婦依托自己注冊的天匠公司，通過微信、QQ空間等網(wǎng)絡(luò)媒體宣傳“天匠2468”模式，以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者購買617元的銀卡、1234元的金卡、2468元的鉆卡不同會員級別獲得加入資格，并按一定順序組成層級，直接或間接發(fā)展會員以獲取返利，還設(shè)置多種返利方式引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加。

　　在此期間，楊某、李某系天匠公司銷售負(fù)責(zé)人員，申某系天匠公司財務(wù)總監(jiān)，三人在組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動中為天匠公司承擔(dān)相關(guān)管理、協(xié)調(diào)工作；賈某娜系天匠公司下屬商務(wù)中心（團(tuán)隊(duì)）負(fù)責(zé)人，對“天匠2468”模式的發(fā)展、擴(kuò)大起到重要作用。

　　至案發(fā)，“天匠2468”傳銷模式共發(fā)展會員5904人。其中，賈某娜發(fā)展會員304人。

　　一審期間，驛城區(qū)人民法院根據(jù)七被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照相關(guān)法律的規(guī)定，分別判處8年到2年不等的有期徒刑，并處罰金50萬元到2萬元.

　　一審法院宣判后，尚某、盛某嬋、申某不服，提出上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。依照相關(guān)法律規(guī)定，改判各上訴人6年到2年3個月不等的有期徒刑。

　　鷹鑒提醒廣大群眾，上述行為存在多種違法風(fēng)險。不法分子通過公開宣傳，以炒幣升值獲利和發(fā)展下線獲利為誘餌，吸引公眾投入資金，并利誘投資人發(fā)展人員加入，不斷擴(kuò)充資金池，具有非法集資、傳銷、詐騙等違法行為特征。