在調(diào)查中，還存在“洋品牌兩個(gè)SPF值”的問(wèn)題，這一做法是在鉆法規(guī)的漏洞。雖然目前在法律上是合法的，但會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。

這種現(xiàn)象果然比較普遍，比如某防曬乳液，其外包裝上標(biāo)注的是SPF30+，而瓶身上標(biāo)注的卻是SPF50+；另一特護(hù)清爽身體防曬露瓶身上標(biāo)注的是SPF50+，中文標(biāo)簽上的SPF值則是30+；而某安熱沙防曬露瓶身上標(biāo)注的也是SPF50+，中文標(biāo)簽上則標(biāo)SPF30+。

為了防止廠家虛標(biāo)防曬指數(shù)、誤導(dǎo)消費(fèi)者，2007年我國(guó)重新修訂了《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》，其中對(duì)防曬化妝品的SPF值要求最高只能標(biāo)注SPF30+。一個(gè)產(chǎn)品有兩個(gè)SPF值是有點(diǎn)矛盾的，從當(dāng)時(shí)的法規(guī)原則來(lái)看，應(yīng)該是指要遮蓋住洋標(biāo)簽上的SPF值，但由于沒(méi)有明文規(guī)定，所以洋品牌保留原SPF值的做法算是鉆了規(guī)范的空子。

當(dāng)時(shí)修改法規(guī)時(shí)不夠嚴(yán)密，導(dǎo)致了目前許多進(jìn)口防曬品上出現(xiàn)兩個(gè)SPF值，這不但讓消費(fèi)者看不懂，還對(duì)本土品牌不公平，不少外資品牌在銷(xiāo)售時(shí)都會(huì)強(qiáng)調(diào)自己是高SPF值，對(duì)肌膚的保護(hù)度比較高，而本土品牌卻不能以此為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

特別提醒消費(fèi)者，如果在購(gòu)買(mǎi)防曬品時(shí)發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)不同的SPF值，要留意該產(chǎn)品是否具有進(jìn)口化妝品的批準(zhǔn)文號(hào)，“非進(jìn)口產(chǎn)品是不會(huì)出現(xiàn)高于SPF30+標(biāo)注的。另外，防曬品在我國(guó)是屬于特殊用途化妝品，所以在購(gòu)買(mǎi)防曬品時(shí)，也要看是否有“衛(wèi)妝特字”或“衛(wèi)妝特進(jìn)字”等標(biāo)注。