在調(diào)查中，還存在“洋品牌兩個SPF值”的問題，這一做法是在鉆法規(guī)的漏洞。雖然目前在法律上是合法的，但會對消費者造成誤導(dǎo)。

這種現(xiàn)象果然比較普遍，比如某防曬乳液，其外包裝上標(biāo)注的是SPF30+，而瓶身上標(biāo)注的卻是SPF50+；另一特護(hù)清爽身體防曬露瓶身上標(biāo)注的是SPF50+，中文標(biāo)簽上的SPF值則是30+；而某安熱沙防曬露瓶身上標(biāo)注的也是SPF50+，中文標(biāo)簽上則標(biāo)SPF30+。

為了防止廠家虛標(biāo)防曬指數(shù)、誤導(dǎo)消費者，2007年我國重新修訂了《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》，其中對防曬化妝品的SPF值要求最高只能標(biāo)注SPF30+。一個產(chǎn)品有兩個SPF值是有點矛盾的，從當(dāng)時的法規(guī)原則來看，應(yīng)該是指要遮蓋住洋標(biāo)簽上的SPF值，但由于沒有明文規(guī)定，所以洋品牌保留原SPF值的做法算是鉆了規(guī)范的空子。

當(dāng)時修改法規(guī)時不夠嚴(yán)密，導(dǎo)致了目前許多進(jìn)口防曬品上出現(xiàn)兩個SPF值，這不但讓消費者看不懂，還對本土品牌不公平，不少外資品牌在銷售時都會強(qiáng)調(diào)自己是高SPF值，對肌膚的保護(hù)度比較高，而本土品牌卻不能以此為競爭優(yōu)勢。

特別提醒消費者，如果在購買防曬品時發(fā)現(xiàn)有兩個不同的SPF值，要留意該產(chǎn)品是否具有進(jìn)口化妝品的批準(zhǔn)文號，“非進(jìn)口產(chǎn)品是不會出現(xiàn)高于SPF30+標(biāo)注的。另外，防曬品在我國是屬于特殊用途化妝品，所以在購買防曬品時，也要看是否有“衛(wèi)妝特字”或“衛(wèi)妝特進(jìn)字”等標(biāo)注。